Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-218/2014
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев 28 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Астаховой ФИО8, Астаховой ФИО9 «о взыскании задолженности по договору займа»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года ответчик Астахова ФИО10. заключила с Кредитным потребительским кооперативом "Касса взаимопомощи" договор займа № № сроком на 48 месяцев до дата года, согласно которому Астаховой ФИО11. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей.
Заем, предоставленный Астаховой ФИО12., обеспечивается поручительством Астаховой ФИО13.
В связи с тем, что ответчиком Астаховой ФИО14. не выполнялись обязательства по погашению займа, образовалась задолженность.
На 28.03.2014 года задолженность Астаховой ФИО15. перед КПК «Касса взаимопомощи» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд:
Взыскать солидарно с Астаховой ФИО16 и Астаховой ФИО17 задолженность по договору №№ от дата. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, председатель КПК «Касса взаимопомощи» Чеботарева С.М., в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, а так же заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, членский взнос – <данные изъяты> рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Астахова ФИО19. и Астахова ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что дата года между Кредитным потребительским кооперативом "Касса взаимопомощи" и Астаховой ФИО21 заключен договор займа № № сроком на 48 месяцев до дата года, согласно которому Астаховой ФИО22. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 19% годовых за пользование займом, что подтверждается копией договора и расходным кассовым ордером №№ от дата года.
В соответствии с разделом 2.3. договора, в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК "Касса взаимопомощи" вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню.
В соответствии с разделом 3.1 договора, заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика-заемщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с разделом 3.14 договора, заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК, при каждом платеже, на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос из расчета 15% годовых на содержание КПК, согласно графика платежей, в течение срока договора займа.
Астаховой ФИО23 задолженность по договору займа своевременно не погашалась, фактическая сумма займа, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на 14.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, что отражено в заявлении председателя КПК «Касса взаимопомощи» Чеботаревой С.М. об уменьшении исковых требований.
Согласно расчёта, на 14 апреля 2014 года задолженность Астаховой ФИО24 перед Кредитным потребительским кооперативом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, членский взнос пайщика - заемщика, согласно раздела 3.14 договора займа, составляет <данные изъяты> рубля.
Судом установлено, что заем, предоставленный Астаховой ФИО25., обеспечивается поручительством Астаховой ФИО26. в соответствии с договором поручительства №№ от дата., который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа.
Согласно раздела 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского дополнительного взноса, членского взноса, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарном обязательстве должников кредитор вправе, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчик Астахова ФИО27. несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Астаховой ФИО28. обязательств по договору займа, в связи с чем, задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца солидарно с вышеуказанных лиц.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.
Ответчики, указанный истцом размер задолженности, не оспаривают, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Астаховой ФИО29 и Астаховой ФИО30 задолженность по договору №№ от дата. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, членский взнос пайщика – заемщика в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Астаховой ФИО31 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Астаховой ФИО32 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Голованов С.В.
