Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 28 апреля 2014 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д. С.,
с участием истца Панковой Н.А.,
при секретаре Красеньковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Нины Алексеевны к Новиковой Светлане Степановне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Панкова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Новиковой С.С. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за несвоевременное возвращение займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, указав в обосновании своих доводов, что 17.05.2013г. ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до 17.06.2013г., однако взятых на себя обязательств не исполнила и денежных средств не вернула.
В судебном заседании Панкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, кроме того, просила взыскать с Новиковой С.С. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Новикова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Выслушав Панкову Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.05.2013 года Новикова С.С. (заемщик) взяла у Панковой Н.А. (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 17.06.2013 года. В подтверждение займа был составлена расписка (л.д.11).
Поскольку ответчик Новикова С.С. взятых на себя обязательств не исполнила и денежные средства истице не возвратила, суд считает необходимым взыскать с нее <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Указанная норма регулирует ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на день предъявления иска и момент рассмотрения дела в суде составляет 8,25 %.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа от 17.05.2013 года, за период с 17.06.2013 года по 17.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с квитанциями Панкова Н.А. оплатила государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Новиковой С.С. в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления (л.д.6, 18, 36).
Суд признает, что вышеуказанные расходы явились для истца вынужденными, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панковой Нины Алексеевны - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Светланы Степановны в пользу Панковой Нины Алексеевны сумму долга по договору займа от 17.05.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.
Судья Д. С. Долгих
