Решение от 28 апреля 2014 года

Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сураж 28 апреля 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева Сергея Яковлевича, при секретаре Мышакиной Светлане Александровне, с участием представителя истца Волкович И.В.- ФИО3, предстателя ответчика- открытого акционерного общества «Страховая группа Московская Страховая Компания» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому требованию Волкович И.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Волкович И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
 
    Из его содержание следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудником уголовно - исполнительной системы России – проходил службу в ФБУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по <адрес>. Согласно приказу № по ФБУ КП-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ограниченному состоянию здоровья (ст.58 п. «з» Положения о службе в ОВД РФ). С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3-я группа инвалидности. Причиной инвалидности явилось заболевание, полученное в период военной службы.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
 
    Согласно государственному контракту № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ответственность по выплате страхового возмещения в результате полученного им в ДД.ММ.ГГГГ году заболевания (страхового случая) лежала на указанном страховщике. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 08.04.2011г. прекратило деятельность юридического лица путем присоединения к ОАО «Страховая группа «Московская Страховая Компания».
 
    В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих …» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года) страховая сумма инвалиду 3-й группы выплачивалась в размере 25 окладов месячного денежного содержания. Истцом были собраны необходимые документы и направлены в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое получив документы ДД.ММ.ГГГГ направило ему ответ, в котором сообщило об отказе в выплате страхового возмещения. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения в Суражский районный суд <адрес> о взыскании страховой суммы по договору обязательного страхования. Суражский районный суд по делу № вынес ДД.ММ.ГГГГ решение о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страхового возмещения в размере 117 100 рублей и штрафа. Правопреемник ОАО «СК МСК» исполнило обязательства ДД.ММ.ГГГГ г., перечислив страховую сумму и штраф на счет истца в Сбербанке России. Страховая сумма в размере 117 100 рублей начислена судом исходя из оклада, установленного на момент получения им 3-й группы инвалидности, исходя из законодательства, действующего до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако истец считает, что при определении размера страховой суммы, необходимо руководствоваться положениями ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября года № 309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации...", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 309-Ф3 размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    Из приведенных положений Федерального закона № 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.
 
    Толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент назначения (выплаты) страховой выплаты.
 
    Аналогичное положение содержалось в статье 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ.
 
    Ввиду того, что страховая сумма была выплачена ОАО «Страховая группа «Московская Страховая Компания» ДД.ММ.ГГГГ года, то именно эту дату и следует считать юридически значимым обстоятельством при исчислении размера страховой выплаты.
 
    В силу требований абз. 5 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №309-Ф3), в частности, в случае установления застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев (3 группа инвалидности) в размере 500 000 рублей.
 
    Таким образом, ОАО «Страховая группа «Московская Страховая Компания» необходимо выплатить недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 382 900 руб. (500 000 рублей - 117 100 рублей).
 
    Также, согласно ст.330 п.1 ГК РФ ответчик за ненадлежащее исполнение обязательства обязан уплатить кредитору неустойку в виде штрафа.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 382 900 рублей и штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в сумме 2 063 831 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика только недоплаченную страховую сумму в размере 382 900 рублей. При этом представитель пояснения по существу дал в соответствии с поданным исковым заявлением.
 
    Представитель ответчика исковое требование с учетом уменьшения его размера не признала и указала следующее.
 
    Решением Суражского районного суда <адрес> от 25.11. 2011г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.03.2012г., с ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СГ МСК») в пользу Волкович И.В. взыскано страховое возмещение в размере 117 100,00 рублей и штраф в размере 120 000,00 рублей в связи с установлением Волкович И.В., застрахованному по государственному контракту № юр/08 от 24.12.2008г., 3 группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом необходимо отметить, что вышеуказанный государственный контракт № юр/08 от 24.12.2008г., был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «Страховая группа МСК») в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 11.06.2008г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Федеральный закон от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008г.)).
 
    В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11,06.2008г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
 
    Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Указанная норма согласуется и с требованиями Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которым договор обязательного государственного страхования заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе или конкурсной документации.
 
    В исковом заявлении Истец ошибочно ссылается на нормы ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 309- ФЗ), указывая, что размер страховой суммы составляет 500 000,00 рублей, по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Изменения в п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ внесены ст. 5 Федерального закона от 08.11.2011г. № 309-Ф3, при этом статьей 12 этого Закона установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
 
    Поскольку спорные правоотношения сторон по настоящему делу возникли задолго до введения в действие Федерального закона от 08.11.2011г. № 309-Ф3 и иной срок вступления в силу для статьи 5 этого Федерального закона не установлен, то при разрешении настоящего спора подлежат применению положения п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, согласно которым в случае установления застрахованному лицу в период прохождения службы инвалидности 3 группы ему выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений) размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания.
 
    Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, следует, что на момент наступления страхового случая оклад месячного денежного содержания Волкович И.В. составлял 4 684,00 рублей (2 772,00 рублей - оклад по штатной должности; 1 912,00 рублей - оклад по специальному званию).
 
    Таким образом, истец по обязательному государственному страхованию имел право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховую сумму в размере 25 окладов месячного содержания застрахованного лица, а именно: 4 684,00 рублей х 25 = 117 100,00 рублей.
 
    Указанная сумма в размере 117 100,00 рублей была взыскана с ответчика в пользу Волкович И.В. решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав предоставленные материалы, суд установил следующее.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Волкович И.В. проходил службу в ФБУ « Колония-поселение № 3» УФСИН России по <адрес>. Уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ по ограниченному состоянию здоровья (ст.58 п. «З» Положения о службе в ОВД РФ) приказом по ФБУ КП-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №\<адрес> в ФГУ « ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 прошел ДД.ММ.ГГГГ года, с этой же даты установлена третья группа инвалидности. Причиной инвалидности явилось заболевание, полученное в период военной службы. Государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на период ДД.ММ.ГГГГ года ФСИН России (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ( страховщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы Волкович И.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ года. В выплате страховой суммы истцу было отказано. Оклады месячного денежного содержания по штатной должности и специальному званию Волкович И.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляли соответственно 2772 рубля и 1912 рублей. Решением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2. ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в пользу Волкович И.В. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 117 100 рублей, в соответствии с окладом месячного денежного содержания. Определением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником ОАО «Страховая группа Московская Страховая Компания». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 117 100 рублей и штраф в размере 120000 рублей перечислила на счет Волкович И.В. в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данные обстоятельства суд установил на основании пояснений представителей сторон, изложенных выше, а также материалов дела:
 
    - решения Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Волкович И.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, штрафа и компенсации морального вреда;
 
    - определения Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене ответчика в лице ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК»;
 
    - кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - сообщения ОАО «Сбербанк России» на имя Волкович И.В. по зачислению денежных средств в сумме 237100 рублей на счет Волкович И.В.;
 
    - платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств в счет погашения долга с ОАО «Страховая группа МСК по исполнительному листу на счет Волкович И.В. в отделении Сбербанка России.
 
    Исследовав предоставленные доказательства суд считает необходимым в удовлетворении требования ФИО7 отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст.4 ч.1 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст.4 ч.2 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.422 ч.2 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Согласно ст.936 ч.1 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Как следует из обстоятельств дела, Волкович И.В. был уволен из ФБУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по <адрес> в декабре 2008 года. Страховой случай наступил в 2009 году. Право застрахованного лица на получение страховой суммы и обязанность страховщика по ее выплате возникли в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», до внесения в него изменений связанных с размерами страховых сумм, то есть в период действия Закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение Суражского районного суда о выплате страховой суммы Волкович И.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующей редакцией (редакция от ДД.ММ.ГГГГ года) указанного Закона на момент наступления страхового случая и в соответствии с государственным контрактом №568\юр\08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Страховая сумма была рассчитана в соответствии с п.2 ст.5 указанного Закона как инвалиду 3-й группы в размере 25 окладов месячного денежного содержания. Состоятельность выводов суда первой инстанции, соблюдение норм процессуального и материального права подтверждена кассационным определением судебной коллегии вышестоящего суда.
 
    Довод истца о том, что страховая компания обязана была выплатить ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму не исходя из решения суда, а в соответствии с новой редакцией (от ДД.ММ.ГГГГ года) Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ является несостоятельным ввиду неверного толкования норм права, поскольку данный закон применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
 
    Изменения в п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ внесены ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации…», но при этом в ст.12 указанного Закона установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
 
    По мнению суда в данном случае, когда право истца на своевременное получение страховой суммы было нарушено, защита гражданского права может быть осуществлена путем взыскания неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ, что прямо предусмотрено п. 4 ст. 11 Закона № 52-ФЗ и пунктом 9.7 государственного контракта №568\юр\08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы от 24.12.2008г., согласно которому в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    В удовлетворении искового требования Волкович И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа Московская Страховая Компания» о взыскании страховой суммы по государственному контракту № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).
 
    Председательствующий Зайцев С.Я.