Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-852/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 28 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой Юлии Александровны, Юртаевой Оксаны Александровны к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Юртаева В.И., Юртаева Ю.А., Юртаева О.А., первоначально, обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, в виде земельного участка, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 16.12.1998., о включении указанного имущества в состав наследства, о признании права собственности на данное имущество.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 16.12.1998. умер муж ФИО8, и отец истцов: Юртаевой Ю.А., Юртаевой О.А. - Юртаев Александр Степанович. Все они являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону, не имеется.
При жизни Юртаеву А.С., на основании решения Мостовского сельского Совета народных депутатов г. Верхняя Пышма Свердловской области от 08.08.1990., был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 0,06га.
На основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № 2658 от 19.11.2013., в целях упорядочения нумерации объектов недвижимости адреса земельного участка, с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство), адрес земельного участка: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.
Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка, площадь земельного участка по вышеуказанному адресу, составляет №.
В результате проведенных работ по межеванию, было обнаружено, что фактически площадь используемого земельного участка по вышеуказанному адресу, составляет №.
После смерти ФИО2, они фактически приняли наследство, осуществляют необходимые действия, с целью сохранности наследственного имущества, удобряют земельный участок, производят посадки.
Считают, что поскольку в фактическом пользовании наследодателя находился земельный участок площадью № с учетом требований подп.2 п.7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, они вправе просить признать за ними право собственности, в порядке наследования, на земельный участок указанной площадью
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истцы дважды уточняли предмет исковых требований: просили установить факт принятия ФИО3, ФИО4, наследства, в виде земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, открывшего после смерти ФИО2, умершего 16.12.1998, включить указанный земельный участок в состав наследства; затем, уточнив предмет исковых требований, истцы Юртаева Ю.А. и Юртаева О.А. просили признать за ними право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанный земельный участок, в равных долях: по ? доле в праве общей долевой собственности, каждой. Выступавшая ранее в качестве истца –Юртаева В.И., привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Истцы Юртаева Ю.А., Юртаева О.А., в судебное заседание не явились, согласно представленным в суд письменным заявлениям, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от № 4810-02 от 09.12.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма, представив суду письменное заявление.
Третье лицо – Юртаева В.И., в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Юртаевой Ю.А., Юртаевой О.А., согласна, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика и третьего лица.
В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях, истцы: Юртаева Ю.А., Юртаева О.А., на удовлетворении исковых требований настаивали, по обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Третье лицо – Юртаева В.И. в судебных заседаниях, состоявшихся ранее по данному делу, против удовлетворения исковых требований Юртаевой Ю.А. и Юртаевой О.А., не возражала. По обстоятельствам дела дала аналогичные объяснения, указанные истцами в исковом заявлении.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности от № 4810-02 от 09.12.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Юртаевой Ю.А., Юртаевой О.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юртаевой Юлии Александровны, Юртаевой Оксаны Александровны к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.
<данные изъяты>
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 16.12.1998, имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Юртаеву Юлию Александровну собственником, в порядке наследования, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кадастровый номер №.
Признать Юртаеву Оксану Александровну собственником, в порядке наследования, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 28 апреля 2014 года.
Судья Н.Н. Мочалова
