Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-38/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием помощника прокурора Ермолиной Я.В.,
при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
28 апреля 2014г. дело по исковому заявлению Вокуева В.П. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми-филиал №4, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Вокуев В.П. обратился в суд с заявлением к Филиалу № 4 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании страховых выплат в размере <данные изъяты> В обоснование пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом по трудовому увечью, полученному ДД.ММ.ГГГГ в гараже аэропорта с.Усть-Цильма при ремонте автомобиля, в результате которого он утратил 35% общей потери трудоспособности, 50 % профессиональной трудоспособности, что подтверждается актом о несчастном случае, связанным с производством и актом освидетельствования к справке от ДД.ММ.ГГГГ. серия <данные изъяты> ВТЭК Усть-Цилемского района, ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему стали производить страховые выплаты из расчета 40 % утраты профессиональной трудоспособности, установлена инвалидность <данные изъяты> группы - бессрочно. Считает, что право на получение ежемесячных страховых выплат у него возникло в ДД.ММ.ГГГГ году, когда утрата профессиональной трудоспособности составляла 50 %.
В судебном заседании Вокуев В.П. свои уточненные требования о взыскании с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми-филиал №4, Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Открытого акционерного общества «Комиавиатранс» страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, поскольку Фондом социального страхования указанная задолженность признана и добровольно удовлетворена в ходе судебного заседания.
Представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик - Филиал № 4 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону главный специалист ФИО2 сообщила, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, страховые выплаты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет Вокуева В.П.
Соответчик - Открытое акционерное общество «Комиавиатранс» направило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, при этом пояснило, что Вокуев В.П. уволен из Печорского объединенного авиаотряда в связи с выходом на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением Министерства Республики Коми по управлению госимуществом от ДД.ММ.ГГГГ. Печорское авиапредприятие вошло в состав Коми регионального государственного авиационного предприятия «Комиавиа» (ГАП «Комиавиа»).
Общество создано 01 апреля 2013г. путем реорганизации в форме преобразования из Государственного авиационного предприятия «Комиавиа». В разделительном балансе передача обязательств по выплате социальных пособий по трудовым увечьям и травмам, профзаболеваниям и другим выплатам работникам не отражено. Общество не может являться правопреемником ГАП «Комиавиа» по данным обязательствам, а, следовательно, и стороной по настоящему делу.
Федеральное казенное учреждение «Главное бюро МСЭ по Республике Коми Минтруда России», привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве руководитель главный эксперт по медико-социальной экспертизе ФИО3 пояснила, что Учреждение не может быть надлежащим ответчиком, так как вопросы перерасчета ежемесячных страховых выплат не входят в компетенцию федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе Республики Коми, привлеченное в качестве третьего лица, извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве возражений по поводу заявленных требований не имеют.
Прокурор Усть-Цилемского района в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Вокуеву В.П. просит отказать в связи с тем, что страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ Фондом социального страхования признана и добровольно выплачена истцу в ходе судебного заседания.
Выслушав объяснения истца и его представителя, мнение прокурора, изучив мнение ответчика, соответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Трудовое увечье считается наступившим по вине организации, если оно произошло вследствие не обеспечения администрацией здоровых и безопасных условий труда (п.2 Инструкции о порядке применения вышеуказанных Правил, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 13.02.1985 г. №50/П-2).
Система обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в России действует с 6 января 2000 года. Она введена Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон N 125-ФЗ), которым непосредственно определены виды, объемы и условия предоставления возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются обеспечение социальной защиты застрахованных, а также возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.
При этом, согласно ст. 4 названного Федерального закона РФ одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации.
Страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Закона N 125-ФЗ, п. 12 Постановления Пленума N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Поэтому право на страховое обеспечение возникает у пострадавшего, если результатом страхового случая стала временная или стойкая утрата профессиональной трудоспособности, то есть способности человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества.
Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (абзац 2 п. 12 Постановления Пленума N 2).
В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным заявления на получение обеспечения по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 12 указанного Закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат, размер которых определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п.3 ст.15 Закона, требование о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Из представленных материалов следует, что Вокуев В.П. проходил освидетельствование с ДД.ММ.ГГГГ, установлена третья группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности трудовое увечье, процент профессиональной трудоспособности - 50%. Страховая выплата по трудовому увечью Фондом социального страхования не производилась.
Согласно справке серии МСЭ - 2009 <данные изъяты>, выданной Федеральным казенным учреждением Бюро МСЭ по Республике Коми, Бюро <данные изъяты> Вокуеву В.П. с ДД.ММ.ГГГГ. установлено 40% степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ Вокуеву В.П. назначены ежемесячные страховые выплаты.
Как следует из личного дела Вокуева В.П., он обратился с заявлением в Фонд социального страхования ДД.ММ.ГГГГ года и представил документы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены страховые выплаты и произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера вознаграждения квалификации водителя филиала ГУП РК «Комиавиатранс» «Аэропорт Усть-Цильма» - <данные изъяты>.
Задолженность по страховым выплатам составила в размере <данные изъяты> а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.(размер ежемесячной выплаты); количество месяцев-9,1;
за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), количество месяцев 12;
с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., количество месяцев 10,43;
за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанная страховая выплата была произведена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествовавшие обращению за страхованием.
В деле имеется платежное поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на расчетный счет Вокуева В.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку требования истца фактически ответчиком признаны и добровольно им удовлетворены в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Вокуева В.П. о взыскании страховых выплат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Вокуева В.П. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми-филиал №4, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по 30 мая 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
Решение изготовлено в совещательной комнате 30 апреля 2014г.
