Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи: Колдашовой Г.И.
при секретаре: ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований она указала, что ее матери –ФИО7 принадлежала 1/3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли данного жилого дома. Наследниками данного имущества являлись ее дети: мать истицы -ФИО2 и ФИО3.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, при жизни так и не оформив надлежащим образом долю жилого <адрес>.
Наследником после смерти ФИО2 являлись: ее муж ФИО4, сын – ФИО5, и дочь – истица ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками его имущества являются его дети: дочь – истица ФИО6 и сын – ФИО5, который от принятия наследства отказался.
Ссылаясь на то, что после смерти отца – ФИО4 она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила его, но и распорядилась имуществом, считает, что имеет право на получение в собственность имущество, ранее принадлежащее её отцу, а во внесудебном порядке сделать этого не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Истица ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. При этом она пояснила, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются дочери: ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 – ее, истицы, мама умерла ДД.ММ.ГГГГ года, так и не оформив надлежащим образом наследство, полученное после смерти своей матери – ФИО7 Наследниками по закону имущества ФИО2 являлись: она, истица, ФИО4 (супруг) и ФИО5 (сын). В установленный законом срок для принятия наследства, ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу <адрес>. При этом, ФИО5 отказался от наследства ФИО2 в пользу ФИО4. Она, истица, к нотариусу не обращалась, поскольку считала, что всё должен оформить на себя отец. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он являлся наследником имущества ФИО2. При этом, наследство, на которое было выдано отцу свидетельство состояло из : <адрес> <адрес>, <адрес> и денежных вкладов, хранившихся в <данные изъяты>. Между тем, в этом свидетельстве не было указано наследственное имущество ФИО2, заключающееся в 1/6 доле жилого <адрес>. По какой причине не было указано в свидетельстве это имущество, она объяснить не может. Поскольку отец – ФИО4 принял наследство после смерти своей жены - ФИО2, то считается, что он принял всё наследство, которое имелось у наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками его имущества по закону являлись: она, истица ФИО6 и ее брат - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она, истица ФИО6, получила свидетельство о праве на наследство по закону поле смерти ФИО4 на следующее имущество: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>. ФИО5 отказался от своей доли наследства в её, истицы, пользу. Отказ удостоверен нотариусом. В настоящее время она хочет оформить наследственные права на 1/6 долю жилого <адрес>, и поскольку является единственным наследником по закону, просит признать за ней, ФИО6, право собственности на 1/6 долю жилого <адрес>, общей площадью 122,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – представитель администрации города ФИО11 решение по данному делу отнесла на усмотрение суда, поскольку данное имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представила.
Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы ФИО6, и признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого <адрес>. Пояснив при этом, что она является собственником 1/6 доли данного жилого дома, после смерти матери ФИО7.
Третье лицо – ФИО9, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку является инвали<адрес> группы. Против исковых требований не возражает.
В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что:
- правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9, по 1/3 доли, что подтверждено архивной справкой, выданной филиалом ГУПТИ по <адрес> и <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла;
- после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли данного жилого дома;
- наследниками данного имущества являлись ее дети: ФИО2, мать истицы ФИО6, и ФИО3, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла;
- при жизни ФИО2 не оформила надлежащим образом право собственности на 1/6 долю жилого <адрес>, оставшуюся ей в наследство после смерти матери ФИО7;
- после смерти ФИО2 наследниками ее имущества являются: муж – ФИО4, и дети: дочь, истица –ФИО6, и сын - ФИО5.
Как указала в судебном заседании истица ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: <адрес> <адрес> <адрес>, денежные вклады, хранившихся в <данные изъяты>
Между тем, в этом свидетельстве не было указано наследственное имущество ФИО2, заключающееся в 1/6 доле жилого <адрес>.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2 заключающееся в <адрес> <адрес> <адрес>, а также денежных вкладах, то считается, что он также принял наследство, заключающееся в 1/6 доли жилого <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Наследниками его имущества по закону являлись его дети: истица ФИО6 и ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО12 были получены свидетельства о праве на наследство по закону поле смерти ФИО4 на следующее имущество: <адрес> переулка Механизаторов <адрес>, огнестрельное <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>
ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу истицы – ФИО6.
Согласно данным технического паспорта, общая площадь жилого <адрес>, составляет 122,40 кв.м., в том числе жилая – 61,20 кв.м..
Как установлено в судебном заседании ФИО4 не оформил право собственности на 1/6 долю жилого дома, после смерти жены- ФИО2.
Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 других наследников, кроме истицы ФИО6, нет, поскольку, ФИО13, от наследства отказался, в пользу ФИО14 и умер.
ФИО6, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Истца ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она продолжает следить за частью дома.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом ФИО6 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который принял наследство после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая в свою очередь приняла наследство после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ который принял наследство после смерти жены -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая в свою очередь приняла наследство после смерти матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
