Решение от 28 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                                          г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Худолей С.Н.,
 
    представителя ответчика Красновой Т.В. – адвоката Головина Н.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» к Красновой Т.В. о взыскании просроченной задолженности по договору купли-продажи оборудования с монтажом,
 
установил:
 
    ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к Красновой Т.В. о взыскании с Красновой Т.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» задолженности по оплате Оборудования и его монтажа по договору купли-продажи оборудования с монтажом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - №, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме – №.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ИНТЕР РАО -Электрогенерация» - по доверенности Худолей С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, и пояснила, что между ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (правопреемник ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация) и Красновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи оборудования с монтажом.
 
    Согласно пунктов 1.1 и 1.2 договора истец передает в собственность ответчику газовое оборудование – индивидуальный настенный газовый котел Вайлант и комплектующие изделия (далее – Оборудование) и производит работы по монтажу оборудования, а ответчик обязуется принять это Оборудование и произвести своевременную и полную оплату Оборудования и выполненных работ по его монтажу.
 
    Цена приобретаемого по договору Оборудования определена в сумме - №. В цену Оборудования включена стоимость доставки и монтажа (п. 3.1., п. 3.2. договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора Краснова Т.В. должна была производить оплату Оборудования равными частями ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца в течение 96 (девяносто шести) месяцев, начиная с августа 2012 года. Ежемесячный платеж составляет – №
 
    Передача и монтаж оборудования подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в установленный договором срок, качество работ соответствует указанным в договоре требованиям, недостатки в результате осмотра Оборудования и работ по его монтажу не выявлены.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик же нарушает изложенные выше нормы права и обязательства, возникшие из договора купли-продажи оборудования с монтажом № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не производит оплату Оборудования и выполненных работ по его монтажу.
 
    В соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Краснова Т.В. должна была произвести оплату на сумму - №, по факту за указанный период от Красновой Т.В. оплата не поступала.
 
    Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответа на претензию – 20 дней (п. 9.1. договора).
 
    Ответчику неоднократно направлялись претензии, последняя за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента ее получения. До настоящего времени ответы на выставленные претензии не получены, оплата не произведена.
 
    Согласно справке бухгалтерии филиала «Черепетская ГРЭС имени Д.Г. Жимерина» ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Красновой Т.В. по договору купли-продажи оборудования с монтажом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – №.
 
    В соответствии с пунктом 8.4. договора в случае нарушения ответчиком обязательств по договору истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и требовать от ответчика досрочного погашения стоимости Оборудования в полном объеме и возмещения убытков.
 
    В связи с явным нежеланием ответчика производить оплату по договору истец вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости Оборудования и выполненных работ по его монтажу.
 
    Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ОГК-3», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ года, приняты следующие решения: 1) о реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения Открытого акционерного общества «Третья генерация» с одновременным присоединением ОАО «Третья генерация» к Открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО – Электрогенерация»; 2) о реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО ЕЭС». Единственным акционером ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в форме присоединения к нему ОАО «Третья генерация», создаваемого в результате реорганизации Открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-3») в форме выделения. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в форме присоединения к нему ОАО «ОГК-3», ОАО «ОГК-1».
 
    В результате реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения ОАО «Третья генерация» с одновременным присоединением ОАО «Третья генерация» к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» все права и обязанности ОАО «ОГК-3» в соответствии с разделительным балансом, являющимся одновременно передаточным актом, с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация». Все права требования и обязательства ОАО «ОГК-3», возникшие и не исполненные до ДД.ММ.ГГГГ, являются правами и обязательствами ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация».
 
    Функции единоличного исполнительного органа ОАО «ИНТЕР РАО -Электрогенерация» выполняет ОOО «ИНТЕР РАО – Управление электрогенерацией» (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ОАО «Третья генерация» создалось путем реорганизации в форме выделения из ОАО «ОГК-3» с одновременным прекращением деятельности в связи с присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация». Таким образом, с даты государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Третья генерация» в связи с присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей является присоединяющее общество – ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Третья генерация» прекратило свое существование в результате присоединения к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Третья генерация». В результате реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения ОАО «Третья генерация» с одновременным присоединением ОАО «Третья генерация» к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» все права и обязанности ОАО «ОГК-3» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделительным балансом, являющимся одновременно передаточным актом, с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ контрагентом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ОАО «ОГК-3» является ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (Филиал «Черепетская ГРЭС имени Д.Г. Жимерина» ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация»). Все условия указанного договора сохраняют силу. Все права требования и обязательства ОАО «ОГК-3», возникшие и не исполненные до ДД.ММ.ГГГГ, являются правами и обязательствами ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация».
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать просроченную задолженность по договору купли-продажи оборудования монтажом, не представляется возможным.
 
    Ответчик Краснова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Красновой Т.В. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
 
    Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» к Красновой Т.В. о взыскании просроченной задолженности по договору купли-продажи оборудования с монтажом не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Красновой Т.В., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был между ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (правопреемник ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация») и Красновой Т.В. был заключен договор № купли-продажи оборудования с монтажом; цена приобретаемого по договору Оборудования определена в сумме – №., в т.ч. НДС 18% - №.; ответчик производит оплату Оборудования равными частями ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца в течение №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет – №., что подтверждается копией документа, приобщенной к делу.
 
    Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электрогенерации» (ОАО «ОГК-3») усматривается, что работы выполнены в полном объеме и в установленный договором срок, качество работ соответствует указанным в договоре требованиям, недостатки в результате осмотра Оборудования и работ по его монтажу не выявлены; результат работ по договору купли-продажи с монтажом Оборудования в целях перевода жилого помещения на отопление и водоснабжение горячей водой с использованием индивидуальных газовых котлов № от ДД.ММ.ГГГГ сдан и принят ответчиком Красновой Т.В., приобщенному к материалам дела.
 
    Из претензий за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Красновой Т.В. образовалась задолженность по оплате стоимости оборудования и монтажа в сумме – №, и ей предлагается в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме – №.; № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Красновой Т.В. образовалась задолженность по оплате стоимости оборудования и монтажа в сумме – №, и ей предлагается в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме – №; № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Красновой Т.В. образовалась задолженность по оплате стоимости оборудования и монтажа в сумме – №, и ей предлагается в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме – № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Красновой Т.В. образовалась задолженность по оплате стоимости оборудования и монтажа в сумме – №, и ей предлагается в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме – №; № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Красновой Т.В. образовалась задолженность по оплате стоимости оборудования и монтажа в сумме – №, и ей предлагается в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме – №, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенных к материалам дела.
 
    Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в форме присоединения к нему ОАО «ОГК-3», ОАО «ОГК-1», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к делу.
 
    В свидетельствах ФНС: серия № о государственной регистрации юридического лица указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером – № МИ ФНС № 46 по г. Москве; серия № о внесении записи в ЕГРЮЛ указано о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «ОГК-3» ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» основной государственный номер – № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером – № МИ ФНС № 46 по г. Москве; серия № о внесении записи в ЕГРЮЛ указано, что внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с его реорганизацией в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу – ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ОАО «ОГК-3» Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» основной государственный регистрационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером -№ МИ ФНС № 46 по г. Москве; серия № о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему акционерного общества, деятельность которого прекращается одновременно с его выделением из другого акционерного общества указано, что Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» основной государственный регистрационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером – № МИ ФНС № 46 по г. Москве; серия № о внесении записи в ЕГРЮЛ указано, что Открытое акционерное общество «Третья генерация» ОАО «Третья генерация» ОАО «Третья генерация» основной государственный регистрационный номер – 1127747338619 ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № МИ ФНС № 46 по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ОГК-3», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ года, приняты следующие решения: 1) о реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения Открытого акционерного общества «Третья генерация» с одновременным присоединением ОАО «Третья генерация» к Открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО – Электрогенерация»; 2) о реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО ЕЭС», приобщенному к материалам дела.
 
    Единственным акционером ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в форме присоединения к нему ОАО «Третья генерация», создаваемого в результате реорганизации Открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-3») в форме выделения, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.
 
    В результате реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения ОАО «Третья генерация» с одновременным присоединением ОАО «Третья генерация» к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» все права и обязанности ОАО «ОГК-3» в соответствии с разделительным балансом, являющимся одновременно передаточным актом, с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация». Все права требования и обязательства ОАО «ОГК-3», возникшие и не исполненные до ДД.ММ.ГГГГ, являются правами и обязательствами ОАО «ИНТЕР РАО–Электрогенерация»; функции единоличного исполнительного органа ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» выполняет ОOО «ИНТЕР РАО – Управление электрогенерацией», что подтверждается договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи дел и печати ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении ОАО «Первая генерация» ОАО «Третья генерация» к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела.
 
    ОАО «Третья генерация» создалось путем реорганизации в форме выделения из ОАО «ОГК-3» с одновременным прекращением деятельности в связи с присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация». Таким образом, с даты государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Третья генерация» в связи с присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей является присоединяющее общество – ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация».
 
    В выписке из ЕГРЮЛ № 329400А/2012 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ОАО «Третья генерация» прекратило свое существование в результате присоединения к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к делу.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ контрагентом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ОАО «ОГК-3» является ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (Филиал «Черепетская ГРЭС имени Д.Г. Жимерина» ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация»). Все условия указанного договора сохраняют силу. Все права требования и обязательства ОАО «ОГК-3», возникшие и не исполненные до ДД.ММ.ГГГГ, являются правами и обязательствами ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ и ст. 19.1 Федерального закона «Об акционерных обществах» реорганизация общества в форме выделения и осуществляемая одновременно реорганизация в форме присоединения считаются завершенными с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения. Такая запись вносится одновременно с внесением в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения. При этом сначала вносится запись о государственной регистрации общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, затем вносится запись о прекращении его деятельности.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Красновой Т.В., что подтверждается расчетом задолженности по договору № купли-продажи оборудования с монтажом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: цена приобретаемого по договору Оборудования определена в сумме – №., в т.ч. НДС 18% - №., ответчик производит оплату Оборудования равными частями ежемесячно в срок до № числа текущего месяца в течение №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет – №., в соответствии со ст. 314 ГК РФ, из которой следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Красновой Т.В. по договору купли-продажи оборудования с монтажом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
 
    В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. при реорганизации юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» оплачена государственная пошлина в размере: – №
 
    Следовательно, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере - №
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» о взыскании просроченной задолженности по договору купли-продажи оборудования с монтажом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» о взыскании просроченной задолженности по договору купли-продажи оборудования с монтажом полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Красновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» задолженность по оплате Оборудования и его монтажа по договору купли-продажи оборудования с монтажом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – № и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – №, а всего взыскать – №
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий