Решение от 28 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 28 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Яковчук Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Вагнера Александра Александровича к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Вагнер А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль ....... государственный регистрационный номер №... .. .. ....г. года выпуска. В отношении данного автомобиля между ним и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования средств транспорта и гражданской ответственности от .. .. ....г. года. Срок действия договора с .. .. ....г. час. .. .. ....г. по .. .. ....г. года. Страховая премия составила ....... рубля, которая им была полностью оплачена. Страховая сумма составила ....... рублей. Выгодоприобретателем является ОАО ул.....г..... Размер ущерба при повреждении транспортного средства определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТО по направлению страховщика, либо по калькуляции, выполненной экспертом страховщика, ремонт на СТО дилера осуществляется в период гарантийного обслуживания транспортного средства, установленного заводом-изготовителем транспортного средства. В случае отсутствия в регионе страхования СТО дилера, страховщик выдает страхователю направление на ремонт транспортного средства в любое другое СТОА по выбору страховщика.
 
    .. .. ....г. после очередной мойки своего автомобиля он обнаружил, что на автомобиле имеются следующие повреждения: на заднем бампере имеется царапина длинной около ....... см, рядом с царапиной с левой стороны бампера имеется вмятина диаметром ....... см, так же имеются повреждения на задней двери вмятина диаметром ......., на бампере под нижней левой фарой имеется царапина длиной около ....... см, на правом боковом зеркале – две царапины длиной ....... см, правый передний подкрылок – две царапины длиной ....... см, передняя стойка с левой стороны между лобовым стеклом и водительским боковым стеклом имеется две вмятины диаметром ....... Где и каким образом были получены вышеперечисленные повреждения, он не знает. Сразу же после обнаружения повреждений он обратился в отдел полиции ул.....г..... с соответствующим заявлением. .. .. ....г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Им было подано ответчику соответствующее заявление. Письмом от .. .. ....г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховщик не может отнести данное событие к одному из перечисленных в разделе 3 правил и как следствие признать страховым случаем. Письмом от .. .. ....г. выгодоприобретатель ОАО ул.....г..... указал, что не возражает против выплаты возмещения страхователю в судебном порядке. .. .. ....г. он обратился в ОАО «ул.....г.....» для проведения независимой экспертизы. О времени и месте осмотра транспортного средства ответчик был уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету ул.....г.....» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ......., за проведение оценки он оплатил ....... рублей. Согласно отчету ООО ул.....г.....» №... от .. .. ....г. ему причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере ....... рублей. За определение УТС он оплатил ....... рублей. Считает, что ответчик ОАО «СОГАЗ» нарушил условия заключенного договора имущественного страхования. В силу договора и закона ответчик обязан ему выплатить страховое возмещение в полном объеме.
 
    Просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в размере ....... рублей; страховое возмещение в части расходов связанных с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ....... рублей; страховое возмещение в части расходов связанных с отправлением телеграммы в адрес ОАО СОГАЗ» в размере ....... рублей; страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере ....... рублей; страховое возмещение в части расходов связанных с проведением оценки по определению утраты товарной стоимости в размере ....... рублей; сумму уплаты услуг представителя-юриста в размере ....... рублей, сумму уплаченную за составление искового заявления в размере ....... рублей, штраф.
 
    Представитель истца Вагнер А.А. – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности, в процессе рассмотрения данного дела уточнил исковые требования, просил также взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере ....... рублей(заключение специалиста №...).
 
    Истец Вагнер А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63, л.д.67, л.д.69, л.д.73), доверил представлять интересы в суде представителю выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.5).
 
    Представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6-7), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дополнительно суду пояснила, что согласно нескольким заключениям, проведенным по данному делу, установлено, что имеющиеся на автомобиле истца повреждения могли образоваться либо в результате противоправных действий третьих лиц либо в результате попадания в транспортное средство какого-либо предмета. Что в соответствии с п. 3.2.1 является страховым случаем. Определить одномоментность образования повреждения экспертным путем не представилось возможным. Страховая компания ОАО «СОГАЗ» не выполнила в добровольном порядке требования потребителя – Вагнер А.А., не произвело страховую выплату, дав письменный отказ. Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Поскольку оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, указанное в отказе, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, считает отказ незаконным и необоснованным. Таким образом, ответчик ОАО «СОГАЗ» обязан выплатить истцу страховое возмещение. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Хакимова Р.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. по .. .. ....г. года, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление (л.д.123-125), согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку перечень страховых случаев, в соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования, является исчерпывающим и дополнению не подлежит. Случай, указанный в заключении, не является страховым случаем. Доказательств причинения транспортному средству истца ущерба противоправными действиями третьих лиц в период действия договора страхования Вагнер А.А. не предоставлено, также повреждения на автомобиле возникли не в результате ДТП, учитывая изложенное, у ОАО «СОГАЗ» отсутствуют основания для страховой выплаты страхователю по заявленному совершившемуся событию.
 
    Представитель третьего лица «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд отзыв (л.д.65), согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные исковые требования Вагнер А.А. о взыскании материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от .. .. ....г. N 20 Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от .. .. ....г. N 20 при заключении договора страхования заложенного имущества в соответствии со статьей 930 ГК РФ залогодержатель должен иметь интерес в сохранении имущества для себя и обеспечении его сохранности с тем, чтобы при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворить свои интересы за счет стоимости заложенного имущества. В таком случае залогодержатель по договору добровольного страхования выступает выгодоприобретателем. В случае если при заключении договора страхования заложенного имущества предмет залога остается у залогодателя, у последнего имеется интерес в сохранении имущества для себя и обеспечении его сохранности, с тем чтобы при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворить интересы кредитора за счет стоимости заложенного имущества.
 
    Статьей 9 ФЗ от .. .. ....г. №15-ФЗ «О введение в действие части 2 ГК РФ», определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя».
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г. «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителя» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №... от .. .. ....г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    На основании ст.10 Закона, страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Судом установлено, что Вагнер А.А. на праве личной собственности принадлежит автомобиль ....... №..., .. .. ....г. г.в., что подтверждается ПТС ул.....г..... (л.д.12).
 
    В отношении данного автомобиля с ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования средств транспорта и гражданской ответственности № №... №... от .. .. ....г. (л.д.13-14).
 
    Согласно п. 8 Срок действия договора с .. .. ....г. час. .. .. ....г. по .. .. ....г. Страховая премия согласно п. 6 составила ....... рубля ......., которая была полностью уплачена истцом. Страховая сумма составила ........
 
    Согласно п. 3 Договора выгодоприобретателем является ОАО «ул.....г.....
 
    Согласно п. 9 Договора размер ущерба при повреждении т/с определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТО по направлению Страховщика, либо по калькуляции, выполненной экспертом Страховщика, Ремонт на СТО дилера осуществляется в период гарантийного обслуживания ТС, установленного заводом-изготовителем ТС. В случае отсутствия в регионе страхования СТО дилера, Страховщик выдает Страхователю направление на ремонт ТС в любое другое СТОА по выбору Страховщика.
 
    Согласно правилам страхования утвержденных .. .. ....г. Председателем правления ОАО «СОГАЗ» И.С.С. (л.д.15-22), подлинник которых был исследован в судебном заседании, следует :
 
    п. 3.1. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.
 
    3.2. По настоящим Правилам предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам:
 
    3.2.1. "Ущерб":
 
    а) гибель или повреждение транспортного средства а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате:
 
    - дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации;
 
    - противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона транспортного средства, но не исключая случаи повреждения транспортного средства при его хищении или угоне, если транспортное средство впоследствии было обнаружено в поврежденном состоянии), повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых (без разборки транспортного средства или отдельных его частей, деталей, узлов и агрегатов) повреждений транспортного средства, дополнительного оборудования;
 
    - пожара, возгорания, взрыва, в том числе в результате внезапного повреждения электрооборудования транспортного средства;
 
    - просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей;
 
    - стихийных бедствий и опасных природных явлений, а именно: бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, вихря, урагана, смерча, града, землетрясения, селя, обвала, оползня, наводнения, паводка, ливня, удара молнии, цунами;
 
    - падения на транспортное средство каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда, деревьев, столбов, мачт освещения и т.п.;
 
    - боя стекол транспортного средства, стекол внешних световых приборов, повреждения кузова транспортного средства в результате попадания в транспортное средство какого-либо предмета;
 
    - воздействия животных (кроме случаев повреждения салона автомобиля при их перевозке), столкновения с животными, птицами;
 
    Согласно п. 4.1. Не являются страховыми случаями по настоящим Правилам следующие события:
 
    4.1.1. Произошедшие вне срока действия договора страхования, а также за пределами территории, определенной договором страхования как "территории страхования";
 
    4.1.2. Вызванные эксплуатацией транспортного средства Страхователем, Выгодоприобретателем, либо иным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и указанным в договоре страхования:
 
    а) с нарушением установленных правил пожарной безопасности и/или правил перевозки и хранения огнеопасных, взрывоопасных веществ;
 
    б) с нарушением установленных правил перевозки пассажиров и грузов, предусмотренных Правилами дорожного движения (именуемые далее – ПДД) и Правилами эксплуатации транспортного средства;
 
    в) в целях обучения вождению, участия в соревнованиях, в испытаниях.
 
    4.1.3. Произошедшие при:
 
    а) перевозке транспортного средства автомобильным, железнодорожным, водным и/или другими видами транспорта, за исключением буксировки, эвакуации транспортного средства с соблюдением ПДД;
 
    б) эксплуатации транспортного средства, переданного Страхователем (Выгодоприобретателем) в аренду, лизинг, прокат.
 
    4.1.4. Произошедшие в результате использования источников открытого огня, в том числе для прогрева двигателя и других узлов и агрегатов транспортного средства;
 
    4.2. По настоящим Правилам также не являются страховыми случаями по риску "Ущерб":
 
    4.2.1. повреждения двигателя и агрегатов транспортного средства в результате вытекания технологических жидкостей (масла, охлаждающих жидкостей и др.), если это произошло не вследствие событий, указанных в п. 3.2.1 настоящих Правил;
 
    4.2.2. повреждения двигателя транспортного средства в результате попадания жидкостей или других посторонних веществ во впускную систему двигателя ("гидроудара");
 
    4.2.3. повреждений деталей салона транспортного средства по неосторожности;
 
    4.2.4. повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства в результате абразивного износа;
 
    4.2.5. повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства в виде сколов без образования вмятин;
 
    4.2.7. Не повлекшие причинения дальнейшего ущерба транспортному средству либо не связанные с иными повреждениями транспортного средства в результате страхового случая повреждения:
 
    а) автопокрышек и/или дисков колеса;
 
    - элементов выпускной системы;
 
    - защитных панелей (картера двигателя, бензобака и т.п.);
 
    - антикоррозийного покрытия кузова;
 
    б) аккумуляторной батареи, генератора и/или других деталей электрооборудования транспортного средства в результате возникшего в них короткого замыкания.
 
    4.3. Не возмещаются по настоящим Правилам: моральный вред, косвенные убытки и расходы (упущенная выгода, потеря или неполучение дохода, штрафы и т.п.), утрата товарной стоимости транспортного средства.
 
    4.4. По рискам "Ущерб", "Гражданская ответственность" и "Несчастный случай" также не являются страховыми случаями по настоящим Правилам следующие события:
 
    4.4.1. Происшедшие при эксплуатации транспортного средства Страхователем, Выгодоприобретателем, либо иным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и указанным в договоре страхования:
 
    а) в состоянии любой формы опьянения или под воздействием наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, а также, если лицо, управляющее транспортным средством, отказалось пройти медицинское освидетельствование (экспертизу). Указанное медицинское освидетельствование (экспертиза) на предмет наличия опьянения или воздействия наркотических, психотропных, токсикологических, медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, далее по тексту сокращенно именуется "медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
 
    п. 12.5.1 правил определение размера ущерба производиться «по калькуляции затрат Страховщика» - на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной Страховщиком или по его поручению экспертной, в т.ч. автоэкспертной организацией, бюро товарных экспертиз или другой компетентной организацией, осуществляющей деятельность в установленном законодательством порядке. Если страховщик не имеет возможности организовать проведение экспертизы в целях составления калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, Страхователь по письменному согласованию со Страховщиком организует проведение такой экспертизы своими силами с последующим возмещением расходов на ее проведение Страховщиком.
 
    п. 12.5.3.1 В возмещаемые Страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части, расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования. Затраты на приобретение запасных частей и расходных материалов для ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, а также затрат на приобретение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, дополнительного оборудования транспортного средства взамен похищенных возмещаются без учета износа, если договором страхования не предусмотрено иное.
 
    Для транспортных средств, находящихся на гарантийном сроке эксплуатации, предусмотренном заводом-изготовителем, стоимость восстановительного ремонта по п. 12.5.1 «а» настоящих Правил Страховщик вправе рассчитывать на основании расценок на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующих на официальных дилерских СТОА на территории РФ.
 
    В процессе эксплуатации автомобиля истцом, .. .. ....г. после очередной мойки своего автомобиля Вагнер А.А. обнаружил, что на автомобиле имеются следующие повреждения: на заднем бампере имеется царапина длиной около ....... см, рядом с царапиной с левой стороны бампера имеется вмятина диаметром ....... см, так же имеются повреждения на задней двери вмятина диаметром ......., на бампере под нижней левой фарой имеется царапина длиной около ....... см., на правом боковом зеркале – две царапины длиной ....... см, правый передний подкрылок – две царапины длиной ....... см, передняя стойка с левой стороны между лобовым стеклом и водительским боковым стеклом имеется две вмятины диаметром .......
 
    Где и каким образом были получены вышеперечисленные повреждения он не знает.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. (л.д.23), установлено, что сразу же после обнаружения повреждений Вагнер А.А. обратился в отдел полиции ул.....г.....» с соответствующим заявлением. .. .. ....г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления.
 
    После чего истец направил страховщику ОАО «СОГАЗ» соответствующее заявление – о выплате страхового возмещения.
 
    Письмом от .. .. ....г. (л.д. 25) ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав что страховщик не может отнести данное событие к одному из перечисленных в разделе 3 правил и как следствие признать страховым случаем.
 
    Согласно извещения от .. .. ....г.. (л.д.25) выгодоприобредатель ОАО «ул.....г.....» указал что не возражает против выплаты возмещения страхователю в судебном порядке.
 
    В связи с тем, что страховщик не исполнил требования потребителя о выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться .. .. ....г. в ООО ул.....г..... для проведении независимой экспертизы.
 
    О времени и месте осмотра т/с ответчик был уведомлен надлежащим образом. За отправление телеграммы в адрес ОАО «СОГАЗ» Вагнер А.А. оплатил ....... копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела подлинникам квитанций, телеграмме (л.д. 26-28).
 
    Согласно акту осмотра, проведенному ООО ул.....г.....» от .. .. ....г. (л.д.33), автомобиль истца на момент осмотра имел следующие повреждения: на заднем бампере имеется царапина длинной около ....... см, рядом с царапиной с левой стороны бампера имеется вмятина диаметром ......., так же имеются повреждения на задней двери вмятина диаметром ....... бампере под нижней левой фарой имеется царапина длиной около ....... см, на правом боковом зеркале – две царапины длиной ....... см, правый передний подкрылок – две царапины длиной ....... см, передняя стойка с левой стороны между лобовым стеклом и водительским боковым стеклом имеется две вмятины диаметром .......
 
    Согласно отчету ООО ул.....г.....» №... от .. .. ....г. (л.д.34-47) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ....... копейки. За проведение оценки истец оплатил ....... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.31-32).
 
    Согласно отчету ООО «ул.....г.....» №... от .. .. ....г. (л.д.52-58) истцу причинен также ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере ....... рублей. За определение УТС Вагнер А.А. оплатил ....... рублей (л.д.29-30).
 
    Размер ущерба не оспаривался стороной ответчика ОАО «СОГАЗ».
 
    В материалах дела имеется заключение специалиста ООО ул.....г..... №... от .. .. ....г. (л.д. 76-80), согласно которому характер повреждений формы, положение, направления образования, а также расположения повреждений и выступающих элементов на автомобиле, как по высоте, так и по горизонтали, дают основания полагать, что данные повреждения могли образоваться одномоментно в результате выброса гравия из под колес проезжающих мимо автомобилей. За данное заключение истцом было оплачено ....... рублей (л.д.74-75).
 
    Ответчик не признал данный случай - наличие повреждений на автомобиле истца, которые он обнаружил после мойки автомобиля, - страховым случаем, ссылаясь на отсутствие доказательств по причинению повреждений третьими лицами, также представитель ответчика считает, что указанные в иске повреждения могли возникнуть не одномоментно, в результате чего по ходатайству представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» была назначена судебная трассологическая экспертиза (л.д. 99-102). Оплата за проведение данной экспертизы была возложена на ответчика.
 
    Согласно заключения судебной трассологической экспертизы (л.д.117-120), установлено, что все перечисленные в задании эксперта повреждения, хаотично разнесены по наружным деталям кузова автомобиля ......., расположенным на передней, задней и боковой частях. На современном этапе развития автотехнической экспертизы, отсутствует научно разработанная и практически используемая нормативно-техническая документация по определению одномоментности образования повреждений на ТС. Т.е. последовательность и время образования повреждений на ТС определить не возможно. Однако, приняв во внимание процесс, после которого истец обнаружил повреждения (скрытые за слоем грязи), указанные в определении суда о назначении экспертизы, а именно мойку своего автомобиля, то можно выделить наиболее вероятные причины образования повреждений: 1) противоправные умышленные или неосторожные действия третьих лиц; 2) от контактирования с твердыми частицами ограниченной площади (гравий, камни и т.п.) при : а) проезде автомобиля по гравийной дороге за, впереди идущим ТС и (или) при проезде ТС во встречном направлении; б) проезде автомобиля мимо участка, где производились дорожные работы по очистке от пыли и мусора компрессорной станцией.
 
    Таким образом, с учетом заключения эксперта и заключения специалиста ООО ул.....г.....», которые не противоречат друг-другу, повреждения на автомобиле истца Вагнера А.А. могли возникнуть при контакте автомобиля ......., с твердыми частицами ограниченной площади, что является согласно п. 3.2.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, страховым случаем, а именно: повреждения кузова транспортного средства в результате попадания в транспортное средство какого-либо предмета.
 
    Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом суду не предоставлены доказательства причинения повреждений автомобилю в результате противоправных действий третьих лиц, так как истец обращался в ОП «ул.....г.....» для установления виновных лиц (третьих лиц), которые могли повредить его автомобиль, сразу же после обнаружения повреждений после мойки автомобиля. Согласно определения об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 23), установить умысел лица, повредившего автомобиль Вагнер А.А. не представляется возможным, поскольку лицо, не установлено.
 
    На основании изложенного, суд признает данный случай, повлекший образование повреждений на автомобиле истца: на заднем бампере имеется царапина длинной около ....... см, рядом с царапиной с левой стороны бампера имеется вмятина диаметром ....... см, так же имеются повреждения на задней двери вмятина диаметром ......., на бампере под нижней левой фарой имеется царапина длиной около ....... см, на правом боковом зеркале – две царапины длиной ....... см, правый передний подкрылок – две царапины длиной ....... см, передняя стойка с левой стороны между лобовым стеклом и водительским боковым стеклом имеется две вмятины диаметром .......; - страховым случаем. Совершившееся событие предусмотрено договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора. Свои обязательства в виде уплаты страховой премии в размере ....... копейки Вагнер А.А. исполнил в полном объеме (л.д.14).
 
    У суда нет оснований не доверять доказательствам, предоставленным стороной истца: отчет об оценки автомобиля, заключение специалиста №... от .. .. ....г. года, а также заключению эксперта №... от .. .. ....г. года (л.д. 117-120). Отчет об оценке по определению ущерба, УТС мотивирован, имеются ссылки на техническую документацию, с помощью которой определены цены по ремонту и замене запчастей, сложившиеся в данном регионе, приложены фототаблицы поврежденного автомобиля, имеется подробная калькуляция по определению ущерба, в связи с чем, суд принимает за основу, при определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, отчет об оценке ООО «ул.....г.....», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ....... копейки.
 
    Суд учитывает также компетенцию оценщиков Ж.А.В., Б.В.А., которая подтверждена имеющимся в материалах дела документами (л.д.51, 59, 81-82), оценщики являются членами ООО «ул.....г..... имеют полис страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, по проведению технической экспертизы.
 
    В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него необязательны.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, поскольку сумма ущерба не превышает размера страховой суммы, согласно п. 8 договора страхования от .. .. ....г. года, время обнаружения указанных повреждений автомобиля входит в период действия договора ( с 15.00 часов .. .. ....г. по .. .. ....г. года), суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ....... рублей.
 
    Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, суд взыскивает с ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере ....... рублей.
 
    Суд, также относит к реальному ущербу, расходы истца Вагнер А.А. на проведение оценки ООО «ул.....г.....» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рублей, по определению УТС – ....... рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере ....... рублей, относит данные расходы к сумме страхового возмещения, что также не превышает определенный договором страхования размер страхового возмещения, и взыскивает данные расходы с ответчика.
 
    С учетом ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу Вагнер А.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .......
 
    Истцом также были понесены расходы по оплате за проведение исследования ( заключение специалиста №...) по установлению причины возникновения повреждений на автомобиле, в размере ....... рублей (л.д. 74-75), суд относит данные расходы к судебным расходам, поскольку согласно действующему законодательству они не включаются в сумму страхового возмещения, направлены на защиту прав истца в судебном порядке. Однако данные расходы суд признает документально подтвержденными, обоснованными и взыскивает с ответчика расходы по проведению экспертного исследования ( заключение специалиста №... от .. .. ....г. года) в размере ....... в пользу Вагнер А.А.
 
    Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не учитывается.
 
    Согласно договору возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д. 10), а также квитанциям об оплате (л.д. 8-9) Вагнер А.А. понес расходы в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав в размере ....... рублей – участие представителя в суде, и за составление искового заявления – ....... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и соразмерности, степени сложности дела, количества судебных заседаний и процессуальную активность представителя, суд считает расходы на оплату услуг представителя обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, суд взыскивает данные расходы с ответчика.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Вагнер А.А. в полном объеме.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу в части исковых требований о защите прав потребителей к ответчику ОАО «СОГАЗ», из расчета взысканной со страховой компании суммы страхового возмещения - ....... рублей составляет ....... рублей. Истец Вагнер А.А. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере ....... рублей с ответчика ОАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета.
 
    По определению Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. года, судебная трассологическая экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика ОАО «СОГАЗ», в связи с чем, оплата за проведение судебной трассологической экспертизы была возложена на ответчика ОАО «СОГАЗ».
 
    Согласно предоставленным в адрес суда документам из Кемеровской лаборатории судебных экспертиз (л.д.115-116) стоимость экспертизы в размере ....... рублей не оплачена ответчиком, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу ул.....г..... стоимость работ по проведению судебной экспертизы в размере ....... рублей с ответчика ОАО «СОГАЗ».
 
    с
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Вагнер Александра Александровича, .. .. ....г. года рождения, страховое возмещение в .......
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Вагнер Александра Александровича, .. .. ....г. года рождения, страховое возмещение в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере ........
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Вагнер Александра Александровича, .. .. ....г. года рождения, страховое возмещение в части расходов,
 
    связанных с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ....... / рублей;
 
    связанных с отправлением телеграммы в размере .......;
 
    связанных с проведением оценки по определению утраты товарной стоимости в размере ........
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Вагнер Александра Александровича, .. .. ....г. года рождения, штраф в размере ........
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Вагнер Александра Александровича, .. .. ....г. года рождения, судебные расходы:
 
    связанные с проведением экспертного исследования в размере .......;
 
    за оплату услуг представителя в размере .......;
 
    за составление искового заявления в размере ........
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета госпошлину в размере ......., перечислив получателю: .......
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ул.....г..... стоимость работ по проведению судебной экспертизы в размере ....... перечислив получателю: ул.....г.....
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Шлыков А.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья: /Шлыков А.А.