Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-828/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 28 апреля 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к К. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что дд.мм.гггг ответчиком было подано заявление в ОАО «С.» на получение кредитной карты Gold MasterCard; одновременно она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Держателем была получена кредитная карта № ххх, № счёта карты № ххх, с лимитом 90 000 руб. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте держателя производились не в полном объёме. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 103 470 руб. 43 коп., из которой: 89 855 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 9 498 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 4 117 руб. 10 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 269 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «С.» – не явился, о времени и месте должным образом извещён, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг К. обратилась в ОАО «С.» с заявлением на получение кредитной карты. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями использования кредитной карты Сбербанка России и согласился с ними. Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту Gold MasterCard № ххх, номер счёта карты № ххх с лимитом 90 000 руб. под 19,20 % годовых на срок 36 месяцев, на условиях, определённых тарифами Сбербанка. Ответчик погашал задолженность по кредитной карте не в полном объёме, в результате чего образовался долг. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 103 470 руб. 43 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 6); информацией о полной стоимости карты (л.д. 7); условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8-11); требованием (л.д. 12); расчётом задолженности (л.д. 14-17).
Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 89 855 руб. 03 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 9 498 руб. 30 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с К. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 4 117 руб. 10 коп.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3 269 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «С.» сумму задолженности по счёту кредитной карты ОАО «С.» Gold MasterCard № ххх, № счёта карты № ххх в размере 103 470 руб. 43 коп., а также 3 269 руб. 41 коп. - в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины, и всего – 106 739 (сто шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 84 копейки.
Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
