Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-829/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 28 апреля 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 120 000 рублей на срок до дд.мм.гггг под 21,00% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг сумма общей задолженности по кредиту составила 153 910 руб. 83 коп. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 278 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «С.» – не явился, о времени и месте должным образом извещён, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён должным образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «С.» и Г. был заключён кредитный договор № 1170321, согласно которому последним были получены денежные средства в размере 120 000 руб. под процентную ставку 21,00 % годовых на срок 24 месяца по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 166 руб. 28 коп., кроме последней даты – 6 211 руб. 86 коп. При несвоевременном внесении платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 153 910 руб. 83 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 5-8); графиком платежей (л.д. 9); заявлением заёмщика (л.д. 10); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 12); расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 14); движением просроченных процентов и неустойки (л.д.14-16).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 111 805 руб. 91 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов в сумме составила 13 810 руб. 29 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с Г. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 28 294 руб. 63 коп.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 4 278 руб. 22 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «С.» и Г..
2. Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 153 910 рублей 83 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 4 278 рублей 22 копейки, и всего – 158 189 (сто пятьдесят восемь тысячи сто восемьдесят девять) рублей 05 копеек.
Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
