Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Гр.дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях<адрес> ФИО5,
представителя ЛИУ № ФКУ ОИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по<адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ОИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по<адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что осужденный по приговору Тюхтетского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, ФИО2 отбывает наказание в ОИК-<данные изъяты> <адрес>, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания. Осужденный за особо тяжкое преступление, ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории<адрес>.
В судебном заседании представитель ЛИУ № ФКУ ОИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по<адрес> ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании не признал требования исправительного учреждения, пояснил, что ранее закона об установлении административного надзора не было, дисциплинарные взыскания погашены.
В судебном заседании заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях<адрес> ФИО5 требования исправительного учреждения поддержал, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории<адрес>.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Тюхтетского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания осужденным ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно характеристике ЛИУ № ФКУ ОИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по<адрес> осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет взыскания, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке (справка о поощрениях и взысканиях), был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ за отказ от оплачиваемой работы (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ года). Требования закона при наложении на осужденного дисциплинарных взысканий администрацией исправительного учреждения соблюдены, кроме того, как дисциплинарные взыскания не оспаривались. Осужденный также поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, осужденного за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы<адрес> в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Установление поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд считает преждевременным, в связи с чем требования исправительного учреждения об установлении ФИО2 данного вида ограничения не подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО2 о несогласии с установлением ему административного надзора суд считает необоснованными, они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, порядок применения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не зависит от времени совершения преступления.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление ФКУ ОИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы<адрес> на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Разъяснить ФИО2, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
