Решение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки Самарской области                                                 28 апреля 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,
 
    при секретаре Абдуллиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова И. Н. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на трактор и прицеп,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Попов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на трактор и прицеп, утверждая, что в 2007 году у Полозникова П.П. им был приобретен для ведения личного хозяйства колесный трактор МТЗ-80, 1999 года выпуска, заводской №852046, двигатель № синего цвета и прицеп колесный 2 ПТС-4, марки 785-А, 1984 года выпуска, заводской номер 31669 коричневого цвета без документов. За трактор и прицеп он уплатил ответчику 70 000 рублей. На учет транспортное средство он не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию гостехнадзора Кошкинского района Самарской области с заявлением о постановке на учет трактора и прицепа, но ему в постановке на учет было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. Он не может распорядиться трактором и прицепом без наличия государственной регистрации права собственности на них. Считает, что приобрел право собственности на трактор и прицеп, поскольку продавцу он оплатил стоимость трактора с прицепом, длительное время пользуется ими добросовестно, открыто и непрерывно, как своими собственными. Поэтому просит признать за ним право собственности на колесный трактор МТЗ-80, 1999 года выпуска, заводской №852046, двигатель № синего цвета и прицеп колесный 2 ПТС-4, марки 785-А, 1984 года выпуска, заводской номер 31669 коричневого цвета.
 
        В судебном заседании истец Попов И.Н. поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.
 
                   Ответчик – Полозников П.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.
 
                Третье лицо – Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области в лице руководителя ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражала.
 
        Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела усматривается, что истцу отказано в регистрации трактора и прицепа в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности (л.д. 5).
 
               Согласно расписки Полозников П.П. продал Попову И.Н.    колесный трактор МТЗ-80, 1999 года выпуска, заводской №, двигатель № синего цвета и прицеп колесный 2 ПТС-4, марки 785-А, 1984 года выпуска, заводской номер 31669 коричневого цвета за 70 000 рублей (л.д. 6,15).
 
               Согласно заключению эксперта №19/14 и №18/14 от 18.03.2014 года стоимость     колесного трактора МТЗ-80, 1999 года выпуска, заводской №852046, двигатель №969642 синего цвета составляет 76800 рублей и стоимость прицепа колесного 2 ПТС-4, марки 785-А, 1984 года выпуска, заводской номер 31669 коричневого цвета составляет 15600 рублей (л.д. 7-8, 16-17).
 
        Из материалов дела следует, что истец открыто и добросовестно владеет и пользуется трактором и прицепом как своими собственными более 5 лет.
 
-2-
 
        В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
        Учитывая, что прав Попова И.Н. на спорные трактор и прицеп ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на колесный трактор и прицеп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск удовлетворить.
 
                   Признать за Поповым И. Н. право собственности на колесный трактор МТЗ-80, 1999 года выпуска, заводской №№, двигатель № синего цвета и прицеп колесный 2 ПТС-4, марки 785-А, 1984 года выпуска, заводской номер 31669 коричневого цвета.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                           Судья                                                                                       Е.А. Родионова
 
    Решение вступило в законную силу 29.05.2014 года.
 
    Судья                                          Е.А. Родионова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать