Решение от 28 апреля 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    "28" апреля 2014 года                                г.Похвистнево                                                                     
 
                                                                                                             Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/14 по иску Харченко <данные изъяты> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о включении в трудовой стаж определенных периодов работы,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Харченко В.К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что комиссия ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе, рассмотрев вопрос о реализации пенсионных прав на основании протокола комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Харченко В.К. отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа, не менее 12 лет 6 месяцев на работах в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Харченко В.К. считает неправомерным на том основании, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве электросварщика <данные изъяты> ДСК;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ОАО <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве электросварщика в ООО <данные изъяты> ручной сварки и осуществлял трудовую деятельность на работах в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    В судебном заседании Харченко В.К., настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель УПФ РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе - Гостяева Ю.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласна, пояснила, что правомерно не засчитаны в специальный стаж периоды работы Харченко В.К. по старости, из-за отсутствия требуемого, не менее 12 лет 6 месяцев на работах в связи с тяжелыми условиями труда. На дату обращения за досрочной трудовой пенсией специальный стаж по Списку № 2 составляет 1 год 3 месяца 04 дня.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Согласно ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п. 2 этой же нормы Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначение трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка 1 и Списка 2.
 
    Согласно Списка № 2 раздел ХХХ111, позиция списка 23200000-19756, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.
 
    При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно записям в трудовой книжке (л/д 9-10) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харченко В.К. работал в качестве электросварщика <данные изъяты> ДСК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ОАО <данные изъяты>
 
    Суд считает необходимым включить вышеуказанные периоды времени работы Харченко В.К. в специальный стаж по Списку № 2, неправильное наименование должности, указанное в трудовой книжке истца не является основанием для отказа в назначении досрочной пенсии, поскольку истец фактически выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.
 
    Судом установлено, что на момент возникновения права (ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по Списку № 2 Харченко В.К. составляет 14 лет, 6 месяцев.
 
    Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Кроме этого, пенсионным законодательством не установлен обязательный перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию.
 
    При оценке пенсионных прав истца суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжелыми условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
 
    Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Харченко В.К. суд считает необходимым не засчитывать в специальный стаж, поскольку документально не подтвержден факт работы Харченко В.К. в течении полного рабочего дня и занятость на ручной сварке.
 
    Суд считает необходимым в этой части истцу отказать в удовлетворении исковых требований.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                 р е ш и л:
 
    Включить Харченко <данные изъяты> в специальный трудовой стаж для     назначения досрочной пенсии по старости периоды работы:
 
    - сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> ДСК;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ОАО «<данные изъяты>
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе назначить Харченко <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию в связи трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течении месяца.
 
    Судья                                                                                 В.В. Борисова.