Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 12-7/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Лагань
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М.,
при секретаре Манджиевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Утешева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Утешев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, Утешев М.М. находился около магазина «Александра», расположенного на <адрес> Республики Калмыкия, в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Утешев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Утешев М.М. подал жалобу на данное решение мирового судьи, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи, с чем просит отменить его и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Утешев М.М., не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице при указанных выше обстоятельствах, пояснил суду, что человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, поскольку внешний был опрятный.
Представитель Утешева М.М. адвокат Убушаев М.В. просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Утешева, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Так, согласно рапорту УУП МО МВД России «Лаганский» У ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин. около магазина «Александра», расположенного на <адрес> Республики Калмыкия был задержан Утешев М.М. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Утешев находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, при этом двигательная сфера была нарушена, стояние в позе Ромберга неустойчивое, движения при пальце-носовой пробе не выполняются.
Согласно протоколам об административном задержании и доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Утешев был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Лаганский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Утешев, в этот день, примерно в 18 часов 15 минут, около магазина «Александра», расположенного на <адрес> Республики Калмыкия находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, как видно из протокола, Утешев был согласен с привлечением к административной ответственности.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Утешев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При рассмотрении дела Утешев признал свою вину в совершении административного правонарушения.
Из показаний свидетеля Л, проводившей освидетельствование Утешева М.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что испытуемый находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, одежда на нем была грязная, походка шаткая, при этом находился в возбужденном состоянии.
Допрошенный судом в качестве свидетеля УУП МО МВД РФ «Лаганский» Республики Калмыкия У показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ Утешев находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имел нарушения речи, шаткую походку и неопрятную, грязную одежду.
Приведенные доказательства являются согласованными и взаимосвязанными между собой как в отдельности, так и в совокупности, что позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Утешев находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В этой связи показания свидетелей У, С, М, данных суду второй инстанции о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Утешев, когда находился около магазина «Александра» <адрес>, был в чистом и опрятном виде, судом не принимается во внимание по вышеприведенным доказательствам.
Доводы Утешева М.М. и его защитника о том, что Утешев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, никак не оскорблял человеческое достоинство, был в чистом и опрятном виде, его координация не была нарушена, являются необоснованными, поскольку опровергаются протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, в грязной одежде, имея нарушения двигательной сферы, неустойчивое стояние в позе Ромберга, не выполнял движения при пальце-носовой пробе, а также показаниями свидетелей Левадневой и У о том, что Утешев находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом одет был не опрятно.
Исходя из этого, суд полагает, что Утешев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, при рассмотрении дела объективно, полно и всесторонне были исследованы представленные доказательства, и им была дана надлежащая оценка.
Достоверность доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Утешева были правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следовательно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Утешева М.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев
