Дата принятия: 28 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
"___" ___________ г. ........................
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. была подвергнута административному штрафу в размере 3000 руб., в доход государства за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 14.12.2013г. По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 11.02.2014г. штраф не оплачен. Своим бездействием ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В поданной жалобе ФИО1 не отрицает того, что штраф она не оплатила. Указывает, что копию постановления от "___" ___________ г. она получила лишь "___" ___________ г., а чем имеется запись и обжаловала его, направив жалобу в суд "___" ___________ г.. Следовательно, постановление по делу № года является нецелесообразным и с решением суда она не согласна.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что на судебном заседании у Чебоксарского мирового судьи она не присутствовала и копию постановления на руки получила лишь "___" ___________ г..
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от "___" ___________ г. года, актом об обнаружении правонарушения от 20.03.2014г., ксерокопией постановления мирового судьи судебного участка №........................ от "___" ___________ г. года, которое вступило в законную силу "___" ___________ г..
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Отсрочка или рассрочка ФИО1 не представлялись, соответственно, срок уплаты административного штрафа для неё истекал "___" ___________ г.. Однако, ФИО1 к указанному сроку штраф не оплатила.
ФИО1 сама также не отрицает тот факт, что ею по настоящее время штраф не уплачен.
Из материалов дела видно, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Как установлено судом, ФИО1 о судебном заседании у мирового судьи №........................ знала, данный факт не отрицает в суде, но результатом рассмотрения не интересовалась.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод, ФИО1 о том, что она получила копию постановления от "___" ___________ г. лишь "___" ___________ г., о чем имеется запись, и обжаловала его, направив жалобу в суд "___" ___________ г., ничем не подтвержден. Напротив из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ было направлено ей заказной корреспонденцией по месту регистрации и проживания ........................ возвращено почтой в виду невручения «истек срок хранения».
Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления от "___" ___________ г. года.
Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, также с учетом смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 имеет малолетнего двухмесячного ребенка, закон запрещает назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ, мировым судьей ей было назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Считаю назначенное наказание объективным, обоснованным, соразмерным совершенному нарушению и соответствующим целям КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь со ст.30,7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. в части административного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья:
