Решение от 28 апреля 2014 года

    Дело № 12-382/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    28 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Мигачева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мигачева Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Мигачев Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в районе дома <адрес>, Мигачев Е.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
 
    За нарушение п.п. 2.1, 2.7 Правил дорожного движения в отношении Мигачева Е.В. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мигачев Е.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с неверным указанием в постановлении места и времени совершения административного правонарушения.
 
    Мигачев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления мирового судьи получена Мигачевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
 
    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в районе дома <адрес>, Мигачев Е.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
 
    Доказательством нахождения Мигачева Е.В. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых ФИО9., ФИО10., что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мигачева Е.В. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения АКПЭ-0101 М, заводской номер №. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Мигачев Е.В. согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес.
 
    Факт управления транспортным средством Мигачевым Е.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением инспекторов ДПС ФИО11., ФИО12., рапортом инспектора ДПС ФИО13.
 
    Факт отсутствия у Мигачева Е.В. водительского удостоверения подтверждается справкой ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела, из которой следует, что Мигачев Е.В. среди лишенных права управления транспортным средством не значится, водительское удостоверение в ГИБДД по Сахалинской области не получал.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Мигачева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований настоящего Кодекса при производстве по делу, могущих повлечь отмену постановления, как незаконного, суд не усматривает.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигачева Е.В. суд не усматривает.
 
    При определении меры административного наказания мировым судьей были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, исследованные в судебном заседании и предусмотренные действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.
 
    На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мигачева Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мигачева Е.В. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова