Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Акопову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Акопову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты>, плату за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акоповым М.К. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой платы за пользование кредитом <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия кредитного договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Акопов М.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акоповым М.К. заключен кредитный договор № (л.д. 6), согласно которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой ежемесячно платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день со сроком возврата не позднее чем через <данные изъяты> со дня фактической выдачи кредита (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).
В соответствии с условием кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 22 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами вносить в погашение кредита и платы за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности в фиксированном размере <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 5.2 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, направив клиенту письменное уведомление.
Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 8 –мемориальный ордер).
Однако, как видно из расчета задолженности плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Акопов М.К. систематически нарушал сроки уплаты кредита, платежи вносил не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежей в счет погашения долга (л.д.9-15), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор между банком и Акоповым М.К. заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора Акоповым М.К. не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Акопов М.К. не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.
По расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) общий долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам –<данные изъяты>.
По своей инициативе банк снизил размер неустойки по основному долгу до <данные изъяты>
Окончательный размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным. Со стороны ответчика возражений не поступило.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности предусматривается начисление пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.
В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере <данные изъяты>, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением (л.д. 5), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Акопова М.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова
