Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-48/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,
с участием истца Богданова А.В.,
ответчиков Герасимовой Л. В., Богдановой А. К.,
при секретаре Васильевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А.В. к Герасимовой Л.В. и Богдановой А.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Л. В. и Богдановой А. К. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в дер. <адрес> в порядке наследования после смерти отца Б. В.И.
В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.В.И., проживавший по адресу: <адрес>. Отцу на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок в деревне <адрес>, которые отец завещал ему. В силу своей занятости по службе он не смог обратиться к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок, и нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Но фактически он наследство после смерти отца принял: в ДД.ММ.ГГГГ года принял меры к сохранности наследственного имущества, в ДД.ММ.ГГГГ оплатил налоги.
В судебном заседании истец суду показал, что живет во <адрес>, является военнослужащим и часто находится в море, где нет никакой связи с землей. В ДД.ММ.ГГГГ года командование отпустило его на похороны отца и он приехал в <адрес> на несколько дней. Он знал о том, что отец завещал ему недвижимость, находящуюся в <адрес>, поэтому выбрав время после похорон отца, поехал в деревню <адрес>, чтобы посмотреть на состояние дома и участка. На месте он увидел, что дом уже непригоден для жилья, пришел в ветхое состояние. В доме была разрушена печка, окна и двери не закрывались. В доме были видны следы разводимого там костра, из чего он сделал вывод, что в нем проживали лица без определенного места жительства и когда-нибудь они могут устроить там пожар, что небезопасно для расположенных рядом домов. Поэтому он заколотил все окна, по возможности отремонтировал и укрепил дверь, закрыв дверь на ключ, который отдал сестре. На участке имеются яблони, ягодные кусты. Он обкосил траву в саду, а урожай яблок и ягод разрешил собрать живущему по соседству О.В.И., его двоюродному дяде. Ему же дал поручение следить за домом в его отсутствие и разрешил косить на участке траву для скота. По его просьбе мать в ДД.ММ.ГГГГ года оплатила налог за земельный участок, деньги на который он оставил ей. В следующий раз в <адрес> он приехал только в ДД.ММ.ГГГГ года. Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, получил отказ из-за пропуска срока для принятия наследства.
В судебном заседании ответчики Герасимова Л. В. и Богданова А.К. иск признали, суду показали, что, действительно, после похорон Б. В.И. истец ездил в <адрес>, где наводил порядок в доме и на участке, в ДД.ММ.ГГГГ присылал деньги на оплату налога за имущество, в телефонных разговорах все время спрашивал о сохранности дома, просил их навещать дом и следить за ним.
Ответчик Богданова А.К. суду показала, что на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном истцу, она не претендует, так как уже получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б. В.И. на жилой дом и земельный участок в <адрес>, что по стоимости составляет не менее половины доли завещанного имущества, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).
Истец является сыном умершего, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением ЗАГС <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).
Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом <адрес> нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ Б. В.И. составлено завещание на жилой дом и земельный участок, находящиеся в дер.<адрес>. Завещание удостоверено нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. Наследником указанного имущества по завещанию завещателем указан истец.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
По сведениям, имеющимся в наследственном деле, завещание Б. В.И. не изменено им и не отменено по день смерти.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Б. В.И. на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Этот факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию после смерти Б.М.А., выданным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л. д. 11), право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).
В соответствии с копией кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый номер №, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь указанного земельного участка – <данные изъяты> кв. м., стоимость – <данные изъяты> рублей. Собственником участка является Б. В. И. (л. д. 17).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства и признает таковым подачу наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. В силу ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Кроме того, согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в течение указанного шестимесячного срока:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, истец в срок, установленный для принятия наследства совершил следующие действия: в ДД.ММ.ГГГГ года он закрыл окна и двери в доме, скосил траву в саду на участке, дал распоряжение О.В.И., проживающему в <адрес>, а также своей сестре Герасимовой Л.В., которой отдал ключ от дома, следить за сохранностью дома, а также разрешил пользоваться урожаем яблок и ягодных кустов, выкашивать траву на участке; поручил матери оплатить налог за имущество, передав ей деньги на эти цели.
Данные действия суд расценивает, как действия по распоряжению наследственным имуществом и усматривает в них отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а поэтому свидетельствующими о фактическом принятии наследства.
Право ответчика Богдановой А.К., являющейся нетрудоспособной по возрасту супругой умершего Б. В.И., на обязательную долю в наследстве не нарушено. Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., что превышает предусмотренный статьей 1149 ГК РФ размер обязательной доли.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах фактического принятия наследства, с учетом признания иска ответчиками, которое принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а также в соответствии со ст.35 Конституции РФ, гарантирующей право наследования, норм гражданского кодекса РФ, регулирующих правоотношения по наследственному праву, исковые требования Богданова А.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова А.В. удовлетворить. Признать право собственности Богданова А.В..ДД.ММ.ГГГГ.р. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, площадью – <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца Б.В.И..
Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.
Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 30.05.2014 г.
