Решение от 28 апреля 2014 года

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-446/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                    28 апреля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Серову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                установил:
 
    Банк просит суд взыскать с Серова А.М. задолженность по соглашению о кредитовании от 06.11.2012 года в размере 64 494 рубля 61 копейку, в том числе:
 
    - 54 026 рублей 34 копейки - основной долг;
 
    - 3 968 рублей 31 копейку - проценты;
 
    - 2 737 рублей 05копеек - неустойку;
 
    - 3 762 рубля 91 копейку - комиссию за обслуживание счета.
 
    Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 2 134 рубля 84 копейки.
 
    В обоснование иска указано, что банк 06.11.2012 года заключил соглашение о кредитовании с Серовым А.М. на получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 57 000 рублей под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Серов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Серов А.М. 25.08.2012 года обратился в Банк с заявлением по поводу предоставления ему кредита (л.д.15).
 
    Согласно условиям соглашения данного договора погашение кредита (с учетом процентов) производится Заемщиком ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
               Исходя из Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.19-22), в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, начисляется штраф.
 
    Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом по состоянию на 26.03.21014 года в размере 64 494 рубля 61 копейку (л.д.9).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.10-13)
 
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета суд считает необходимым отказать, поскольку предоставление ОАО "Альфа-Банк" денежных средств ответчику, исходя из условий заключённого договора, предусматривало платность со стороны заёмщика - уплата процентов за пользование денежными средствами, следовательно, взимание ежемесячной комиссии за обслуживание счета необоснованно.
 
    Согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 27.02.1992 года № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание счета нарушает права потребителей.
 
    Необходимости заявлять встречные требования о признании недействительным условий кредитного договора в части взыскания комиссии не имеется, так как кредитный договор в этой части является ничтожным (ст.ст.167-168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 60 731 рубль 70 копеек, в том числе:
 
    - 54 026 рублей 34 копейки - основной долг;
 
    - 3 968 рублей 31 копейку - проценты;
 
    - 2 737 рублей 05копеек - неустойку.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 021 рубль 92 копейки (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банк к Серову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Серова Алексея Михайловича в пользу Банк задолженность Соглашению о кредитовании № от 96.11.2012 года в размере 60 731 рубль 70 копеек, в том числе:
 
    - 54 026 рублей 34 копейки - основной долг;
 
    - 3 968 рублей 31 копейку - проценты;
 
    - 2 737 рублей 05копеек - неустойку,
 
    а также расходы по уплате госпошлины 2 021 рубль 92 копейки, всего взыскать 62 822 рубля 92 копейки.
 
    В исковых требованиях о взыскании комиссии за обслуживание счета открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова