Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Водяниковой М.И.,
при секретаре Некрасовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Антонины Ивановны к Маловой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств в размере долга по договору займа, процентов на них и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере долга по договору займа, процентов на них и судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала взаймы ответчику деньги в размере <данные изъяты>, о чем последняя дала ей расписку. Срок возврата денег в расписке был определен периодом времени – конец 2009 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в расписке срок и до настоящего времени Маловой Т.Н. сумма займа в полном объеме ей не возвращена, так как ответчиком ей была возвращена лишь часть заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также 18 % НДС на сумму долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга, как на сумму неосновательного обогащения, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Рыжкова А.Н., поддержав заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, уточнила их и просила суд взыскать с ответчика Маловой Т.Н. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере <данные изъяты> и в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. От взыскания с Маловой Т.Н. иных сумм отказалась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демкин Ю.В. поддержал уточненные Рыжковой А.И. требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Малова Т.Н. уточненные исковые требования Рыжковой А.И. признала в полном объеме и просила суд данное признание иска принять.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику Маловой Т.Н. были судом разъяснены.
На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме и полагает взыскать с ответчика Маловой Т.Н. в пользу Рыжковой А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % годовых, в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> – п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маловой Татьяны Николаевны в пользу Рыжковой Антонины Ивановны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца после его вынесения.
Председательствующий судья М.И. Водяникова
