Решение от 28 апреля 2014 года

    Дело № 12-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н.,
 
    при секретаре Кравченко М.Ю.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярева В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева В.Н. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 22.03.2014 года в отношении Дегтярева В.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <должность> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 22.03.2014г., Дегтярев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 01.03.2014 года в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Н», государственный регистрационный знак <номер> в г. Серпухове Московской области на ул. Борисовское шоссе, д. 3 нарушил п. 1.3 ПДД РФ осуществив стоянку своего транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Дегтярев В.Н обжалует постановление от 22.03.2014 года и просит его отменить. В доводах жалобы указывает, что 01.03.2014 года он двигался на своем автомобиле по ул. Садовая г. Серпухова Московской области и сделал временную остановку напротив здания «Торговые ряды», чтобы купить лекарства, до знака 3.27 – «Остановка запрещена» он не доехал и соответственно видеть его не имел возможности.
 
    В судебном заседании Дегтярев В.Н. поддержал доводы жалобы. Вместе с тем, после исследования судом письменных доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе и просмотра видеозаписи правонарушения, допроса свидетеля – П., которым был составлен протокол об административном правонарушении, Дегтярев В.Н. с вынесенным протоколом от 01.03.2014г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2014 года согласился, обстоятельства, наличие события вменяемого правонарушения и назначенное административное наказание не оспорил.
 
    Свидетель П. в судебном заседании показал, что 01.03.2014 года около 12 часов 40 минут, при несении службы на маршруте патрулирования в г. Серпухове, на улице Борисовское шоссе, напротив дома № 3 им было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомашины марки «ССАНГ ЕНГ» Дегтяревым П.В., который осуществил стоянку своего автомобиля в нарушении требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Водителя данной автомашины на месте не было, в связи с чем, транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку, в отношении Дегтярева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав Дегтярева В.Н., свидетеля П., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 22.03.2014 года усматривается, что 01.03.2014 года в 12 часов 45 минут водитель Дегтярев В.Н. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством «Н», государственный регистрационный знак <номер> в г. Серпухов, Московской области, Борисовское шоссе, дом 3, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (л.д. 1)
 
    Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении <номер> от 01.03.2014 года (л.д. 4), протоколом <номер> от 01.03.2014 года о задержании транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство «Н», государственный регистрационный знак <номер>, передано в ООО «ОСС МО» на специализированную стоянку, в связи с совершением нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. о том, что 01.03.2014 года в 12 часов 40 минут на ул. Борисовское шоссе, напротив дома № 3 в г. Серпухове Московской области им было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомашины «Н», государственный регистрационный знак <номер>, выразившееся в нарушении требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на основании ст. 27.13 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: задержание транспортного средства, автомашина помещена на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» (л.д.8), протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым при осмотре, проведенном 01.03.2014 года с 12 час. 40 мин. по 12 час. 45 мин. на автомашине «Н», государственный регистрационный знак <номер>, видимых повреждений не обнаружено (л.д. 7); карточкой водителя (л.д. 2); рапортом об эвакуации транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 12), видеозаписью на CD – диске, с которой Дегтярев В.Н. в судебном заседании согласился.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Дегтярева В.Н. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя транспортным средством «Н», государственный регистрационный знак <номер> по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, дом 3, 01.03.2014 года в 12 часов 45 минут нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. осуществил стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Дегтярева В.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения административного правонарушения Дегтяревым В.Н. В ходе судебного заседания, при рассмотрении жалобы, после исследования письменных доказательств, в том числе просмотра видео-материала и допроса свидетеля П., Дегтярев В.Н. согласился с протоколом от 01.03.2014 года и постановлением от 22.03.2014 года по делу об административном правонарушении, не оспорил наличие события совершенного административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
 
    Существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Наказание Дегтяреву В.Н. назначено уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Дегтярева В.Н. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 22.03.2014 года в отношении Дегтярева В.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
Судья: Е.Н. Столярова