Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск 28 апреля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щичко В.И. к Щичко М.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Щичко В.И. обратился в суд с иском к Щичко М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Ответчик Щичко М.В. – дочь заявителя, не проживает по месту регистрации с 2004 года, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, отношений с истцом не поддерживает. В доме фактически проживаю и зарегистрированы по месту жительства истец Щичко В.И. и его супруга Щичко Е.И.
Дочь проживает в <адрес>. Она создала свою собственную семью, имеет мужа, ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ года истец с дочерью не общается, никакой связи между собой не поддерживают. Ответчик Щичко М.В. не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет. Истец Щичко В.И. просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, так как ее регистрация в жилом помещении препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на его материальном положении.
В судебном заседании истец Щичко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Щичко М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства Щичко М.В. направила суду заявление, в котором указала, что живет в <адрес> с мужем и ребенком, однако своего жилья не имеет и не может зарегистрироваться по постоянному месту жительства. Явиться не может, поскольку проживает в <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Щичко В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, является истец Щичко В.И.
Из материалов дела следует, что Щичко М.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени.
Из пояснений истца и ответчика достоверно установлено, что ответчица Щичко М.В. проживает в <адрес>, создала собственную семью, имеет супруга, ребенка.
Таким образом, ответчик не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживает с ним близких отношений, не проживает совместно с ним, не ведет с ним общего хозяйства, не находится на его иждивении. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: копией паспорта Щичко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ года, копией домовой книги, справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении Щичко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, копией паспорта Щичко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, рапортом УУП МО МВД России «Георгиевский» о том, что Щичко М.В. не проживает по адресу: <адрес>, и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Щичко М.В. жилым помещением, принадлежащим истцу Щичко В.И.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щичко В.И. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щичко В.И. к Щичко М.В. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить за Щичко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Щичко В.И.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
