Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 12-61/2014
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Ува 28 апреля 2014 года
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.
при секретаре Хохряковой Н.А..,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дедюхина М. А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Дедюхин М.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Данное постановление Дедюхин М.А. просит отменить, мотивируя это следующим.
При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ мировой судья не произвела никаких исследований цветового спектра, излучаемыми изъятого у него габаритными лампами. Сотрудник ГИБДД определил визуально, цвет излучения приборов.
В судебном заседании Дедюхин М.А. свою жалобу поддержал, пояснив, что габаритные лампы излучали желтоватый цвет.
Заслушав доводы Дедюхина М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
В соответствии сост. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренныхч. 2 ст. 26.2КоАП РФ.
Обосновывая виновность Дедюхина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.5КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, с которым Дедюхин М.А. ознакомлен; протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым из автомобиля ***, г/н *** изъяты лампы габаритного света фар в количестве 2 штук, в присутствии двух понятых; рапорт инспектора ДПС.
В протоколе об административном правонарушении от *** года, где указано, что на передней части автомобиля установлены синие габаритные огни, Дедюхин М.А. дал объяснения, согласно которым он не знал, что на его автомобиле установлены такие огни.
Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными.
В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на них установлены спереди световые приборы любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической безопасности.
Требования к наличию внешних световых приборов на автотранспортных средствах, цвету огней передних световых приборов определены ГОСТ Р 51709-2001. Несанкционированное в установленном порядке внесение изменений во внешние световые приборы, в соответствии с п. 3 Основных положений является неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена.
При составлении протокола об административном правонарушении Дедюхин М.А. не оспаривал факт правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст.12.5КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, оценивается визуально сотрудником ГИБДД, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что является достаточным для выявления состава данного административного правонарушения.
Процедура привлечения Дедюхина М.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Дедюхина М. А., *** года рождения, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.В. Лобанов
