Решение от 28 апреля 2014 года

Дело № 2-1030/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                       28 апреля 2014 года
 
        Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием истца Пшибелко Р.А., ответчика Пшибелко Э.Я., его сурдопереводчика Подольниковой Е.В., ответчика Портновой М.Я.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшибелко Р.А. к Пшибелко Э.Я., Портновой М.Я. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    после смерти (дата обезличена) П открылось наследство, в массу которого вошел, в том числе автомобиль марки (информация скрыта), идентификационный номер (номер обезличен), цвет СЕРЫЙ, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен).
 
    Дело инициировано иском Пшибелко Р.А. супругой наследодателя, ссылаясь на отказ детей – ответчиков по делу от прав на наследство на указанное имущество, просит признать за ней право собственности на данный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти супруга. Она фактически вступила в наследство, несет бремя по содержанию автомобиля.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики – Пшибелко Э.Я., Портнова М.Я. в судебном заседании иск признали, представили суду письменные заявления.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд считает, что ответчики Пшибелко Э.Я., Портнова М.Я. значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства изложили в письменном виде, их волеизъявление изложено в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ (в деле).
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Других наследников нет (сообщение нотариуса в деле).
 
    Учитывая, что принадлежность наследственного имущества, а также факт родственных отношений и фактическое принятия истцом указанного имущества подтверждается материалами дела, а ответчики иск признали, суд считает исковые требования Пшибелко Р.А. о признании права собственности на указанный жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Пшибелко Р.А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на автомобиль марки (информация скрыта), идентификационный номер (номер обезличен), цвет СЕРЫЙ, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга П, умершего (дата обезличена) (актовая запись о смерти № (номер обезличен)).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 03 мая 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                           Н.В. Корнюх