Решение от 28 апреля 2014 года

Дело № 2-682/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием ответчика Мамаева О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамаеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Мамаеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 15.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Мамаевым О.С. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль сроком на 36 месяцев. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 30.01.2014 года задолженность по договору № составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Мамаева О.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Мамаев О.С. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что 15.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ним был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. По условиям данного договора ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль сроком на 36 месяцев. Указывает, что обязательства по погашению кредита он исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую обязуется погасить. Представил суду заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать с Мамаева О.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамаеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамаева О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.М. Клыков