Решение от 28 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
 
ст. Клявлино 28 апреля 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2014 по иску Ермошкиной О.В., Бурлыгина А.В., Бурлыгиной Д.В., Бурлыгина В.В. к Администрации сельского поселения ст. Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус нотариального округа Клявлинский раойн Самарской области, о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермошкина О.В., Бурлыгин А.В., Бурлыгина Д.В., Бурлыгин В.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения ст. Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, ссылась на то, что **** года умерла родная мать истцов - Б.Л.П.. **** умер родной отец истцов - Б.В.В.. После смерти родителей осталось наследство, в том числе и земельный участок выданный отцу для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время они оформляют права на данный земельный участок в нотариальном порядке, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Так как обнаружилось расхождение в написании фамилии отца в свидетельстве о праве собственности на землю № выданного администрацией Клявлинского сельского совета 01 июня 1992 года на основании постановления № от 02 апреля 1992 года, подтверждающее право собственности на земельный участок предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В судебном заседании истец Бурлыгина Д.В., Бурлыгин В.В., Ермошкина О.В. действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Бурлыгина А.В., поддержали заявленные требования в полном объеме, суду пояснили, что **** умерла родная мать истцов - Бурлыгина Б.Л.П.. **** умер родной отец истцов - Б.В.В.. После смерти Б.Л.П. - Б.В.В. фактически принял наследство. После смерти родителей осталось наследство, в том числе и земельный участок выданный отцу для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время они оформляют права на данный земельный участок в нотариальном порядке, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Так как обнаружилось расхождение в написании фамилии отца в свидетельстве о праве собственности на землю № выданного администрацией Клявлинского сельского совета 01 июня 1992 года на основании постановления № от 02 апреля 1992 года, подтверждающее право собственности на земельный участок предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Участок находится по адресу: (адрес). Он был выдан родителям в 1983 года, они на нем построили дом, баню, гараж, обрабатывали его. О том, что в свидетельстве допущена ошибка, внимание не обращали. После смерти родителей в данном доме проживает сестра Бурлыгина Д..
 
    Истец Бурлыгин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. От нотариуса Степановой О.В. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав показания истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.
 
    Из копии кадастровой выписки о земельном участке и уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 6 марта 2014 года видно, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: (адрес).
 
    Из копии решения Клявлинского Районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 23.08.1983 года видно, что Б.В. Отведен земельный участок площадью 0,07 га. под строительство жилого дома по (адрес) рядом с жилым домом № гр. П..
 
    Из копии свидетельства о смерти Б.В.В. видно, что он умер ****.
 
    Из копии свидетельства о смерти Б.Л.П. видно, что она умерла ****.
 
    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Е.В.А. и Б.О.В. заключили брак ****.
 
    Из копий свидетельств о рождении Б.О.В., Б.Д.В., Б.В.В., Б.А.В. видно, что их родителями являются: отец – Б.В.В., мать – Б.Л.П..
 
    Из информационного письма нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 12 марта 2014 года видно, что Ермошкиной О.В. было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство после умершего ****, Б.В.В., т.к. в свидетельстве на право собственности на землю №, выданному **** Администрацией Клявлинского сельского Совета указан Б.В.В..
 
    Из копии свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что оно выдано **** Администрацией Клявлинского сельского Совета указан Б.В.В., на земельный участок по адресу: (адрес).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в общую наследственную массу после смерти Б.В.В., умершего **** года, земельный участок, находящийся по адресу: (адрес) на который было выдано свидетельство на право собственности на землю № выданное **** администрацией Клявлинского сельского совета, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на имя Б.В.В..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Администрация сельского поселения ст. Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области является органом местного управления, в связи чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в общую наследственную массу после смерти Б.В.В., умершего ****, земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), на который было выдано свидетельство на право собственности на землю №, выданное **** администрацией Клявлинского сельского совета, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на имя Б.В.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Самодурова Н.Н.