Дата принятия: 28 апреля 2014г.
: Дело № 2-102/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумиров Н.С. к ООО «Росгосстрах» и Фатхуллин И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Гумиров Н.С. обратился в райсуд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Фатхуллин И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Казань-Ульяновск с участием автомобилей: Ауди А6 г/н Р983 НТ, под управлением Фатхуллин И.С. и автомашины Лада Гранта г/н Р 816 УВ, под управлением Петрова В.Г. и автомобиля Черри Тигго г/н Р 997 ТР, под управлением Гумиров Н.С. принадлежащего истцу, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Фатхуллин И.С., и ему наложено административное взыскание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей. Страховой компанией Фатхуллина Н.С. истцу не было выплачено страховое возмещение. Истец организовал независимую оценку у индивидуального предпринимателя Файзуллина Д.Т.. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 370893,35 рублей, согласно заключению утрата товарной стоимости составляет 45360 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, а оставшуюся сумму просит взыскать с виновного лица – Фатхуллин И.С., расходы за услуги оценщика 4000 рублей солидарно с ответчиков. С ООО «Росгосстрах» штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец Гумиров Н.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Согласен на вынесение решения по экспертизе, проведенной АНО РЦСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ и согласен на вынесение заочного решения. Суд находит рассмотреть дело без участия истца Гумиров Н.С. и вынести заочное решение.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах». Суд находит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».
Ответчик Фатхуллин И.С. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. Повестку о явке на судебное заседание он получил ДД.ММ.ГГГГ. Причину не явки в суд не сообщил, поэтому суд находит рассмотреть дело без его участия и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1 и 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.(страховой суммы).
В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонт, связанных с таким ремонтом.
В силу п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Казань-Ульяновск с участием автомобилей: Ауди А6 г/н Р983 НТ, под управлением Фатхуллин И.С. и автомашины Лада Гранта г/н Р 816 УВ, под управлением Петрова В.Г. и автомобиля Черри Тигго г/н Р 997 ТР, под управлением Гумиров Н.С. принадлежащего истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фатхуллин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Автогражданская ответственность водителя Фатхуллин И.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» истцу не выплатило страховое возмещение.
Истец организовал экспертизу в ИП Файзуллина Д.Т. и согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Черри Тигго г/н Р 997 ТР, составленный ИП Файзуллина Д.Т. составляет 370893, 35 рублей.
В последующем, по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза в Республиканском Центре Судебных и Правовых экспертиз (АНО РЦСПЭ) и стоимость восстановительных расходов составляет 271 873, 52 рублей и утрата товарной стоимости в размере 45360 рублей.
Данное заключение суд принимает в основу решения, с чем согласен и истец Гумиров Н.С. и считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскать 120000 рублей, а остальную сумму ущерба взыскать с ответчика Фатхуллин И.С., т.к. ответчик Фатхуллин И.С. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Истец Гумиров Н.С. также просит взыскать расходы за услуги оценщика 4000 рублей с обоих ответчиков – ООО «Росгосстрах» и Фатхуллин И.С., что подтверждается квитанциями от 15 декабря и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 33 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 120000 рублей и штраф в размере 50% - 60000 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО, в пользу истца составляет 180000 рублей (120000 рублей страховое возмещение + + штраф 50% 60000 рублей = 180000 рублей).
С ответчика Фатхуллин И.С. суд находит взыскать ущерб в размере 151873, 52 рублей, разницу между взысканной суммы с ООО «Росгосстрах» (271 873,52 – 120000= 151873, 52 рублей) и утрата товарной стоимости в размере 45360 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда с Фатхуллин И.С. в размере 20000 рублей, в заявлении снизил до 5000 рублей и данную сумму суд находит уменьшить до 2000 рублей с учетом разумности и справедливости.
Также суд находит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Фатхуллин И.С. за услуги оценщика в размере 4000 рублей солидарно.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 7032 рублей 33 копеек подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гумиров Н.С. к ООО Росгосстрах» и Фатхуллин И.С. удовлетворить : взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гумиров Н.С. 120000 рублей, штраф 50% - 60000 рублей и за проведение оценки 2000 рублей ; с Фатхуллин И.С. в пользу Гумиров Н.С., 151 873 рублей за в счет возмещения ущерба, утрата товарной стоимости в сумме 45360 рублей, услуги оценщика в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Государственную пошлину в размере 7032 рублей 33 копеек в доход государства с ответчиков – ООО «Росгосстрах» и Фатхуллин И.С. солидарно.
Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ООО «Россгосстрах» в Апастовский райсуд РТ в течение 7 дней со дня вручения ему копию решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение меяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. судьи : подпись
: и.о. судьи: Ф. А. Галяутдинова
