Дата принятия: 28 апреля 2014г.
: Дело № 2-103/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллин Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Ибатуллин Р.Х. обратился в райсуд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Йошкар-Ола - Зеленодольск с участием автомобилей : ВИС -23470030 г/н О 250 МТ, под управлением Гатауллина И.Р., принадлежащего ФИО2 и Шевролетт Лачетти № под управлением и принадлежащего истцу Ибатуллин Р.Х. произошло ДТП по вине Гатауллина И.Р., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию - ООО «Росгосстрах», однако ему не было выплачено страховое возмещение. В последующем, для определения стоимости восстановительного ремонта он организовал независимую оценку у индивидуального предпринимателя Файзуллина Д.Т. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил в размере 57630,85 рублей, согласно заключению об утрате товарной стоимости размер ущерба составляет 10150 рублей. Однако ответчик - ООО «Росгосстрах» не согласился с заключением экспертизы и заявил ходатайство о назначении экспертизы, и судом была назначена экспертиза в Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69259 рублей. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 69259 рублей, за утрату товарной стоимости в сумме 10150 рублей, за проведение оценки в ИП Файзуллина Д.Т. 4000 рублей, за услуги представителя в размере 3000 рублей. Истец также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования.
Истец Ибатуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и просит удовлетворить его требования исходя из заключения, проведенного Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы, исходя из расчета в сумме 69259 рублей, т.е. с увеличенной суммы и утрату товарной стоимости в сумме 10150 рублей. Он также просит взыскать за проведение оценки в ИП Файзуллина Д.Т. 4000 рублей, за услуги представителя в размере 3000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования. Суд находит рассмотреть дело без участия истца Ибатуллин Р.Х.
Ответчик- представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором не согласны с исковым заявлением Ибатуллин Р.Х. и просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд находит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1 и 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.(страховой суммы).
В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонт, связанных с таким ремонтом.
В силу п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Йошкар-Ола - Зеленодольск с участием автомобилей : ВИС -23470030 г/н О 250 МТ, под управлением Гатауллина И.Р., принадлежащего ФИО2 и Шевролетт Лачетти № № под управлением и принадлежащего истцу Ибатуллин Р.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Автогражданская ответственность водителя Гатауллина И.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» истцу Ибатуллин Р.Х. не выплатило страховое возмещение.
В последующем, для определения стоимости восстановительного истец Ибатуллин Р.Х. организовал независимую оценку у индивидуального предпринимателя Файзуллина Д.Т. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил в размере 57630,85 рублей, согласно заключению об утрате товарной стоимости размер ущерба составляет 10150 рублей.
Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» не согласился с заключением экспертизы и заявил ходатайство о назначении экспертизы в другом учреждении. Судом была назначена экспертиза в Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69259 рублей, т.е. сумма ущерба завышена.
Оценив расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ИП Файзуллина Д.Т., суд пришел к выводу о том, что следует руководствоваться отчетом, составленным Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 69259 рублей. Суд признает данное заключение допустимым и относимым доказательством, при вынесении решения кладет в основу решения, т.к. экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, экспертом согласно отчета была определена утрата товарной стоимости в размере 10150 рублей, которого суд находит взыскать в полном объеме.
Согласно п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 33 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым ущерб в полном объеме взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требуемая сумма со стороны истца в размере 3000 рублей суд считает разумным пределом, и суд находит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 79409 рублей (69259 рублей страховое возмещение + 10150 утрата товарной стоимости = 79409 рублей). С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% - 39704,50 рублей. Суд считает также необходимым взыскать за услуги оценщика в размере 4000 рублей и за услуги представителя 3000 рублей.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 3722 рублей 27 копеек подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибатуллин Р.Х. к ООО Росгосстрах» удовлетворить : взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибатуллин Р.Х. в счет возмещения ущерба 69259 (шестьдесят девять тысяча двести пятьдесят девять) рублей, утрата товарной стоимости в сумме 10150 (десять тысяча сто пятьдесят ) рублей, штраф в размере 39704 (тридцать девять тысяча семьсот четыре ) рублей, услуги оценщика в размере 4000 (четыре ) рублей, за услуги представителя 3000 (три тысячи ) рублей и госпошлину в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей 27 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.
И.о. судьи : подпись
: И.о. судьи : Ф. А. Галяутдинова
