Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-289/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 28 апреля 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Долговской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 к Шиловской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Великоустюгское отделение филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Шиловской Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, возврата госпошлины в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и Шиловской Н.А. "__"__20__ был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Шиловской Н.А. был предоставлен (......) кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок до "__"__20__. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков внесения платежей. В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <...> от "__"__20__ банком принято решение о досрочном возврате всей суммы в размере <...> рублей, которая состоит из: просроченных процентов – <...> рублей, просроченного основного долга – <...> рублей, неустойки за просроченный основной долг – <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчика при надлежащем его извещении выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Шиловская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд выносит заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с кредитным договором <...> от "__"__20__ ОАО «Сбербанк России» предоставлен Шиловской Н.А. кредит в размере <...> рублей на срок до "__"__20__ под <...> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.
В качестве обеспечения кредитного договора заключены договоры поручительства с О.Г.Л., К.Н.И., Ш.Н.Л. Дополнительными соглашениями от "__"__20__ договоры поручительства с указанными лицами расторгнуты.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Шиловская Н.А. была обязана не позднее 10 числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов.
В соответствии с п.п. 5.2.5, 5.3.9 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
"__"__20__ Шиловской Н.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составила <...> рублей, из них: просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный "__"__20__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиловской Н.А..
Взыскать с Шиловской Н.А. в пользу Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей (......), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей (......).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
Судья Е.В.Голодова
