Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело N 2 – 941\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» апреля 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Саловой Ю.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Л.В. к ОАО «Организация1» о взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
Герасимова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срочному трудовому договору работала в должности <данные изъяты> в филиале ОАО «Организация1».
Герасимова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Организация1» о взыскании заработной платы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., индексации за задержку выплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2 - 4).
В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила.
В настоящем судебном заседании представитель истицы ФИО1 уточненный иск поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., индексации за задержку выплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.. Требования обосновывала положениями трудового законодательства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя истицы, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать свои возражения по исковым требованиям.
Стороной ответчика процессуальные обязанности не исполнены, в связи с чем, суд разрешает спор по существу по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Как установлено материалами дела, и не оспорено стороной ответчика, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срочному трудовому договору работала в должности бухгалтера в филиале ОАО «Организация1». За указанный период истице была начислена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. После подачи настоящего иска ответчик в добровольном порядке выплатил истице часть начисленной заработной платы, остаток долга составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Требования истицы о взыскании с ответчика заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Проверив расчет размера индексации, произведенной истицей, суд не находит оснований для его критической оценки.
Требования истицы в части взыскания индексации заработной платы за задержку выплат следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истица выставила требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как установлено материалами дела, интересы истицы по настоящему гражданскому делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в суде первой инстанции представляла – ФИО1.
Сторона истицы представила в суд доказательства, подтверждающие факт оплаты производства работы представителя на общую сумму <данные изъяты> руб. – квитанцию, расписку, договор и акт приема-передачи работ.
Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств.
С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание расходов на оплату услуг представителя истице в общей сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.ст. 140, 236 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Герасимовой Л.В. к ОАО «Организация1» о взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Организация1» в пользу Герасимовой Л.В. в счет заработной платы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет индексации заработной платы за задержку выплат – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с ОАО «Организация1» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
