Решение от 28 апреля 2014 года

    Дело №2-865/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд                г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего                      Чаплыгиной Т.В.,
 
    при секретаре                              Капустиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Белозерцевой В.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с исковым заявлением к Белозерцевой В.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Белозерцева В.А. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Белозерцевой В.А. в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с данной нормой закона право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери. Белозерцева В.А. обратилась с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ года к заявлению она приложила справку от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ..... о том, что она является студенткой ......... курса очной формы обучения, экономического факультета, специальность «Экономика» ......... со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в вышеуказанном заявлении Белозерцева В.А. указала, что предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ года Белозерцевой В.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года №178-ФЗ. Согласно действующему законодательству, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года Белозерцевой В.А. к пенсии была установлена федеральная социальная доплата в размере ......... рублей. Согласно справке №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года ......... полученной по запросу Управления, Белозерцева В.А. была отчислена из учебного заведения приказом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем органу осуществляющему выплату пенсии, не сообщила. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не имел право получать пенсию по случаю потери кормильца в сумме ......... рублей, федеральную социальную доплату в сумме ......... рублей, а всего ......... рублей. С учетом возврата из Сбербанка России в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме ......... рублей, остаток составляет ......... рублей. Письмом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года Белозерцевой В.А. было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства в сумме ......... рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма остатка переплаты ответчиком не возвращена. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ......... рублей.                                                                     
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишутина М.В. исковые требования поддержала и просит суд взыскать с Белозерцевой В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату сумме ......... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... рублей.
 
    Ответчица Белозерцева В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
 
    Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    На основании п.4 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Аналогичное положение содержится в п.12 ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.
 
    В силу п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона №173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.     
 
    В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как усматривается из заявления о назначении пенсии ответчица была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.
 
    Ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчице в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
 
    Ответчицей истцу представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ..... о том, что она является студенткой ......... курса очной формы обучения, экономического факультета, специальность «Экономика» ......... со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года Белозерцевой В.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года №178-ФЗ.
 
    Согласно действующему законодательству, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года Белозерцевой В.А. к пенсии была установлена федеральная социальная доплата в размере ......... рублей.
 
    Согласно справке №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года ........., полученной по запросу Управления, Белозерцева В.А. была отчислена из учебного заведения приказом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем органу осуществляющему выплату пенсии, ответчица не сообщила.
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не имела право получать пенсию по случаю потери кормильца в сумме ......... рублей, федеральную социальную доплату в сумме ......... рублей, а всего ......... рублей.
 
    С учетом возврата из Сбербанка России в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме ......... рублей, остаток составляет ......... рублей.
 
    Письмом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года Белозерцевой В.А. было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства в сумме ......... рублей. Однако ответчица денежные средства истцу не до настоящего времени не возвратила.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленного истцом расчета, составили ......... рублей.
 
    Судом представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, ответчицей не оспорен.
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере ......... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
                       Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Белозерцевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме ......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ......... рублей, а всего ......... (......... рублей ......... копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: