Решение от 28 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Красноярск
 
    Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
 
    председательствующего Кирсановой Т.Б.,
 
    при секретаре Щербиной И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Шакитской А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и Шакитской И.В. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под Z % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако Шакитская И.В. обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере Z руб., которую просят взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление ее о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен кредитный договор (далее Договор), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под Z % годовых.
 
    Истец обязательства перед Шакитской И.В. исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчика, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.
 
    В соответствии с условиями Договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей Z числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Шакитской И.В..
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств не исполняла, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед банком составила Z руб., в том числе задолженность в части основного долга Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом Z руб.
 
    Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Z руб. в полном объеме.
 
    Кроме того, суд находит, что требования истца о взыскании с Шакитской И.В. процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 года в размере Z руб. законны и обоснованы, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Z руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шакитской А5 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Подписано председательствующим.
 
    Копия верна.
 
    Судья: