Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-2024/2014
А-22
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Приставка В.В.,
с участием представителя истца Кравчука А.А. Нестеровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кравчука А.А. к Карпову Д.Б., Карповой А.И., Карпову А.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кравчук А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Карпову Д.Б., Карповой А.И., Карпову А.Д., мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В квартире на регистрационном учете значатся ответчики. В настоящее время ответчики по данному адресу не проживают, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Регистрация ответчиков по данному адресу не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственника, в связи с чем, просит признать Карпова Д.Б., Карпову А.И., Карпова А.Д. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска снять ответчиков с регистрационного учета.
Впоследствии представитель истца отказалась от части требований предъявленных к ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г.Красноярска о возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, в связи с чем определением суда производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Кравчук А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, поручил представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Нестеровой Н.Н..
Представитель истца Нестерова Н.Н., действующая на основании доверенности реестр. № 19-3602 от 28 ноября 2013 года, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Карпов Д.Б., Карпова А.И., Карпов А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией лично, отзыв по требованиям не представили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...
Судом установлено, что на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 04 марта 2013 года (л.д. 5), Кравчуку А.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 6).
Согласно выписке из домовой книги У и финансово лицевого счета Z по адресу: Х на регистрационном учете состоят: Карпов А.Д. с 00.00.0000 года, Карпов Д.Б. с 00.00.0000 года, Карпова А.И. с 00.00.0000 года (л.д.7).
Как следует из справки УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, проживает Кравчук А.А., Карпов Д.Б., Карпова А.И., Карпов А.Д. по данному адресу не проживают с 15 ноября 2013 года.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается добровольный отказ Карпова Д.Б., Карповой А.И., Карпова А.Д. от пользования спорным жилым помещением. Возражений, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд Кравчук А.А. понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04 декабря 2013 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право Карпова Д.Б., Карповой А.И., Карпова А.Д. пользования квартирой, расположенной по адресу: Х.
Взыскать с Карпова Д.Б., Карповой А.И., Карпова А.Д. в равных долях с каждого в пользу Кравчука А.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова
