Решение от 28 апреля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Николаевск-на-Амуре 28 апреля 2014 года
 
    Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Сороко Анастасии Викторовне о взыскании долга по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сороко А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому банк перечислил заёмщику <данные изъяты>. под 12,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Срок полного погашения кредита 1 год 6 месяцев. Согласно выписке заёмщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства – внесение ежемесячных платежей и процентов по кредиту, не выполняет.
 
    Согласно расчету сумма иска составляет <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга -<данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сороко А.В. получила копию иска и приложений к нему, однако отзыва либо возражений суду не представила. Судом приняты меры об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела. Направленная посредством почтового сообщения повестка по адресу, указанному в иске, возвращена в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, судом направлена повестка посредством вручения курьером суда, однако ответчик уклонился от её получения. При таких обстоятельствах суд расценивает поведение ответчика как нежелание участвовать в рассмотрении дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сороко А.В.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № на получение персонального кредита кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты), истец перечислил Сороко А.В. <данные изъяты>. под 12,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Факт нарушения Сороко А.В. обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д. 7), выпиской по счету просроченной задолженности по кредиту (л.д. 8-9). Расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным, поскольку произведен в соответствии с соглашением на предоставление персонального кредита и нормами ГК РФ.
 
    Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г) – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г) – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г) – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты>., штраф на комиссию за обслуживание счёта – <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО «Альфа-Банк» обоснованным.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сороко Анастасии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающей по адресу:<адрес>, в пользу ООО «Альфа-Банк», юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 27, ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002 г, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты>., и расходы на государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 01 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 мая 2014 г.
 
    Председательствующий Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>