Решение от 28 апреля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Николаевск-на-Амуре 28 апреля 2014 г
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» к Коляеву Сергею Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России»» обратился в суд с иском к Коляеву С.В. о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Коляевым С.В. кредитный договор №, согласно которому выдал потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2014 г долг Коляева С.В. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Также истец просил взыскать в возмещение судебных расходов – государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Скорых Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коляев С.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что выплачивает по исполнительным листам 50% заработной платы, обращался к кредитору, чтобы прекратил начисление процентов раньше и обратился в суд, однако вопрос о расторжении договора истец не решал до настоящего времени, намерен постепенно погашать сумму долга.
 
    Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска Коляеву С.В., ему понятны.
 
    Оценив доводы истца и ответчика, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга по предоставленному кредиту подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6093 руб. 76 коп. Согласно ст. 333.19. п. 1 НК РФ сумма государственной пошлины исчислена правильно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коляева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в размере <данные изъяты>., а так же расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>