Решение от 28 апреля 2014 года

Дело № 2-9/2014
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    пос. Лоухи 28 апреля 2014 года
 
Лоухский районный суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    секретаря Беловой О.А.,
 
    с участием истца Смирнова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» (далее МУП «Теплоэнергия»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север» (далее ООО «ЖКУ Север»), обществу с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» (далее ООО «ПКС-Сервис») о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    иск первоначально предъявлен к МУП «Теплоэнергия» и ООО «ЖКУ Север» по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ произошёл прорыв теплотрассы, которая идёт под дом, горячая вода попала в подвал под квартиру истца. В результате воздействия пара квартире истца был причинён вред, от влажного воздуха заболел ребёнок. Согласно локальной сметы, стоимость восстановительного ремонта составляет ххххх рублей. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу указанную сумму, расходы, понесённые на составление сметной документации, в сумме хххх рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме хххххх рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика было привлечено ООО «ПКС-Сервис».
 
    Истец Смирнов А.В. в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, просил взыскать в его пользу штраф за нарушение прав потребителя, в размере 50 % от взыскиваемой суммы.
 
    Решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ требования Смирнова А.В. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» в пользу Смирнова А.В. взысканы причинённый ему ущерб в сумме ххххх рублей, компенсация причинённого морального вреда в сумме хххх рублей, а также судебные расходы, понесённые на оплату госпошлины в сумме хххх,хх рубля, и на составление локальной сметы в сумме хххх рублей.
 
    Настоящее решение не вступило в законную силу.
 
    В своих требованиях истец Смирнов А.В. просит вынести по делу дополнительное решение, поскольку судом не были разрешены требования в части взыскания в его пользу штрафа, являвшиеся предметом иска, и относительно которых им в судебном заседании представлялись соответствующие доказательства.
 
    В судебном заседании истец Смирнов А.В. заявленные требования поддержал, и дал пояснения в соответствии с доводами, в них изложенными.
 
    Представитель истца – Смирнова Н.Н., представители ответчиков - МУП «Теплоэнергия», ООО «ЖКУ-Север» и ООО «ПКС-Сервис», представители третьего лица – администрации Лоухского городского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
 
    Из резолютивной части решения следует, что судом не разрешены исковые требования в части взыскания в пользу истца штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.
 
    Как следует из решения суда от ХХ.ХХ.ХХ, материалов гражданского дела, истцом указанные требования были заявлены, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, мотивировочная часть решения содержит в себе выводы о необходимости взыскания с ответчика ООО «ПКС-Сервис» в пользу Смирнова А.В. штрафа, в сумме ххххх,хх рубля. Данные выводы обоснованы в указанном решении необходимостью применения положений ч.ч. 1, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Таким образом суд полагает, что требования истца Смирнова А.В. в части вынесения дополнительного решения суда о взыскании с ООО «ПКС-Сервис» в его пользу штрафа в сумме ххххх,хх рубля подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        вынести по гражданскому делу № 2-9/2014 по иску Смирнова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Север», обществу с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» о возмещении ущерба дополнительное решение, а именно:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» в пользу Смирнова А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ххххх (ххххх) рублей.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Верховного Суда РК через Лоухский районный суд РК в течение месяца с момента его принятия.
 
    Председательствующий судья: Д.В. Васильев