Дата принятия: 28 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Тюшняковой И.А.,
с участием ответчика Царевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 апреля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Царевой О.Г. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Царевой О.Г. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте и его расторжении.
В исковом заявлении указано, что ... года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, состоящей из Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредита ... руб., с процентной ставкой ...% годовых. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, уплачивать истцу в счет возврата кредита ... % от суммы основного долга, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Задолженность по кредитной карте составила ... руб. ... коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп. Просит расторгнуть договор № от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере ... руб. ... коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уменьшил в связи с поступлением после предъявления иска в суд платежа в сумме ... рублей ... коп, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... руб ... коп, возврат госпошлины в сумме ... руб ... коп и расторгнуть договор (л. д. ...).
Ответчик Царева О.Г. в судебном заседании иск полностью признала, представила заявление о признании иска и просит принять его. Суду пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и ею был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ... года, на основании которого ей была получена кредитная карта № с лимитом кредита ... руб., с процентной ставкой ...% годовых она также обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, уплачивать истцу в счет возврата кредита ... % от суммы основного долга, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В течение года она вносила платежи в указанном размере в установленные сроки, потом родила ребенка и не смогла платить в полном объеме, банк снимал поступающие на карту денежные суммы в счет погашения задолженности. Сумму задолженности по кредитной карте в размере ... руб. ... коп не оспаривает. Уведомление банка о необходимости погаше ния задолженности по кредитной карте и расторжении договора получала. Возражений по иску не имеет. На расторжение кредитного договора согласна.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Царева О.Г. исковые требования признала полностью, возражений по иску не имеет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает представила заявление о признании иска и просит принять признание ею иска.
Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.
На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Царевой О.Г. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть договор №, заключенный ... года между Царевой О.Г. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Царевой О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова
