Дата принятия: 28 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.А.,
с участием:
представителя ответчика Анисимова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Бабаеву А.С. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд с исковыми требованиями к Бабаеву А.С. и просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2010г., 2011г. в размере 1105,11 руб., пени за этот же период 98, 63 руб., пени по транспортному налогу в размере 419, 21 руб.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что Бабаев А.С. является собственником а/м Subaru Legaci/ №. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 "О транспортном налоге" физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 указанного выше Закона.
Кроме того, Бабаев А.С. владеет земельным участком, расположенным по адресу: ..... В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.
В порядке ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
В соответствии с п.З ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст.75 НК РФ).
Согласно абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
На основании положения статей 69, 70, 75 НК РФ налоговым органом заказным письмом Бабаеву А.С. направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени от 14.12.2011г. № 176523, от 08. 11.2012г. №18177, от 18.05.2012г. №51729, от 18.05.2012г. №51730, от 16.02.2011г. № 5513. Требования от 14.12.20.11г. №17523, от 08.11.2012г. №18177, от 18.05.2012г. №51729, от 18.05.2012г. №51730, от 16.02.2011г. №5513 не исполнены.
Расчет суммы транспортного налога в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами только на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации на основании п. 4 ст.85 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из анализа положений статьи 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу пункта 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений.
17 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-533/2013 о взыскании с Бабаева А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженности по транспортному и земельному налогу и пени в размере 1622.95 руб. В связи с отменой мировым судьей судебного приказа, МИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец МИФНС России № 12 по Иркутской области не явился; просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика Анисимов М.В. исковые требования признал, подтвердив свое признание в заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований МИФНС России № 12 по Иркутской области.
Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований представителем ответчика Анисимовым М.В., имеющего необходимые полномочия в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, Анисимову М.В. разъяснены последствия признания исковых требований, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области удовлетворить- взыскать с Бабаева А.С. в пользу МИФНС России № 12 по Иркутской области недоимку по земельному налогу за 2010г., 2011г. в размере 1105,11 руб., пени за этот же период 98, 63 руб., пени по транспортному налогу в размере 419, 21 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Н.В.Лозневая
