Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-18/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Самойловой Н.Н. к Кульпиной Н.С. об исключении имущества из описи и освобождении от наложенного ареста имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Самойлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кульпиной Н.С. об исключении из описи и освобождении от наложенного ареста имущества на том основании, что в отношении должника Кульпиной Н.С. возбуждено исполнительное производство Юрьевецким РОСП УФССП по Ивановской области. В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: «…». Вместе с тем указанная квартира принадлежит истице на праве собственности, а ответчица только зарегистрирована там. В связи с изложенным Самойлова Н.Н. просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Юрьевецкого РОСП УФССП по Ивановской области жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: «…»; приостановить исполнительное производство в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: «…».
Определением суда от 24 декабря 2013 года требования Самойловой Н.Н. о приостановлении исполнительного производства в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: «…» выделены в отдельное производство.
Истица Самойлова Н.Н. поддержала исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Ответчица Кульпина Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица – Юрьевецкого РОСП судебный пристав-исполнитель Рахманова М.Л. возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку опись имущества не производилась, арест на имущество не накладывался. Постановлением от 10.06.2013 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанной квартиры.
Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель). В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.
Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество и суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
В соответствии с положениями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Как следует из материалов дела, в производстве Юрьевецкого РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области находится исполнительное производство №.. , возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Городецким городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: сохранить за К. право пользования жилым помещением по адресу: «…», в отношении должника Кульпиной Н.С. в пользу взыскателя: органа опеки и попечительства администрации Городецкого района.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2013 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: «…».
11.06.2013 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено полностью, запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения наложен.
14.06.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым исполнительное производство №.. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «…», зарегистрировано за Самойловой Н.Н. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2013 года о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества зарегистрировано ограничение права: запрещение сделок с имуществом квартирой по адресу «…».
Из материалов исполнительного производства следует, что арест (опись) имущества в установленном законом порядке судебным приставом-исполнителем Юрьевецкого РОСП не производился, в связи с чем исключить из акта имущество не представляется возможным.
Запрет на совершение сделок с недвижимым имуществом – спорной квартирой – объявлен судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном Городецким городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: сохранить за К. право пользования жилым помещением по адресу: «…», в отношении должника Кульпиной Н.С. в пользу взыскателя: органа опеки и попечительства администрации Городецкого района. Действия судебного пристава-исполнителя никем в установленном законом порядке не обжалованы и не признаны незаконными. Решение Городецкого городского суда Нижегородской области, на основании которого выдан исполнительный лист, не обжаловано и вступило в законную силу.
В связи с вышеуказанным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истицы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Самойловой Н.Н. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Чайка
