Решение от 27 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении
 
27 февраля 2014 года г.Махачкала
    Судья Советского районного суда г.Махачкалы Магомедова Д.М., рассмотрев жалобу Расулова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Расулов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Расулов Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал. Вынесенное в отношении него постановление считает незаконным, поскольку не соответствует требованиям законодательства РФ.
 
    Заявитель Расулов Р.А. просил суд по изложенным в жалобе основаниям, постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Представитель <данные изъяты>, будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, материал не представил в связи, с чем судом дело рассмотрено без его участия, с учетом имеющихся материалов дела.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 26.1 КРФоАП также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    На основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Расулова Р.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При вынесении постановления и назначении наказания должностное лицо вынесшее постановление не выполнил требования вышеуказанной статьи.
 
    В силу требований ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.
 
    По данному делу наличие вины Расулова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП судом не установлено, так как в обоснование наложения взыскания на заявителя не представлены доказательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 « КоАП » РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление <данные изъяты> при <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по административному правонарушению, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КРФоАП, в отношении Расулова Р.А. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении по ст.12.19 ч.3 КРФоАП, в отношении Расулова Р.А. производством прекратить на основании ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП.
 
 
    Судья Магомедова Д.М.