Дата принятия: 27 января 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/14 по иску открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Бейсову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» (далее – Банк) и Бейсовым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 21-го числа. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из пророченного основного долга в размере <данные изъяты> копейка.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчики до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить кредит.
Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № RND 04091 П/К, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 21-го числа. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из пророченного основного долга в размере <данные изъяты>.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчики до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить кредит.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Бейсову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бейсова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженности состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бейсова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 года.
