Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-138/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2014 г. г. Алдан РС (Я)
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
прокурора Шадриной Л.В.,
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Бикташева Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я), в обоснование указав, прокуратурой Алданского района РС (Я) в ходе проведения проверки по соблюдению трудового законодательства в части полноты и своевременности выплаты заработной платы установлено, что работникам предприятия ООО «Сахатрансмеханизация» несвоевременно выплачивается заработная плата. Проведенной проверкой установлено, Бикташев Р.Ф. работает у ответчика, ООО «Сахатрансмеханизация» не выплачивает работнику заработную плату в установленные сроки. В настоящее время имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г. в размере ....... руб., данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными работодателем в прокуратуру. Просит взыскать с ответчика в пользу Бикташева Р.Ф. задолженность по заработной плате в размере ....... руб.
В судебном заседании прокурор Шадрина Л.В. исковые требования увеличила, дополнила, документов подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по заработной плате перед работником не представлено. Действиями работодателя нарушаются права работников на получение заработной платы в полном объеме и в сроки, установленные трудовым законодательством. Просила взыскать с ответчика в пользу Бикташева Р.Ф. задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г. в размере ....... руб.
Бикташев Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск прокурора поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Сахатрансмеханизация», уполномоченный доверенностью конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования прокурора признают в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «Сахатрансмеханизация» Н.О. Хинельцев в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается ходатайством, поступившим через канцелярию суда.
Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ООО «Сахатрансмеханизация» в пользу Бикташева Р.Ф. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник освобожден.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 991 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Бикташева Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Бикташева Р.Ф. задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г. в размере ....... руб. ....... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере 991 (Девятьсот девяносто один) руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Винтман Н. С.
