Дата принятия: 27 января 2014г.
К делу № 2 – 268/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» января 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
с участием прокурора Батчаевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Гридневой Е.С. к Гриднев С.Н., з\лица – Гриднева Л.В. , Безвершенко С.В. о понуждении оформления жилого помещения в общую долевую собственность,-
У С Т А Н О В И Л:
Ейской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала в рамках реализации национального проекта « Доступное и комфортное жилье – гражданам России» было выявлено невыполнение Гридневым С.Н. обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей.
В ходе проверки установлено, что Гриднев С.Н. и Гриднева Л.В. являются родителями несовершеннолетней Гридневой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гриднева Л.В. является также матерью Безвершенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-10,12).
В связи с рождением второго ребенка по заявлению матери пенсионным фондом было принято решение о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств в сумме 359 191,99 рублей на компенсацию затрат, понесенных на строительство жилого дома по <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района (л.д.14-16).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2011 года собственником указанного жилого дома является Гриднев С.Н. (л.д.11).
В связи с тем, что Гриднев С.Н. в нарушение законодательства не оформил в течение 6 месяцев в общую долевую собственность указанное домовладение, нарушив права несовершеннолетнего ребенка, прокурор обратился в суд с иском.
В судебном заседании прокурор поддержала свои требования. Пояснила, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, согласно ст.10 Закона жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. В связи с тем, что право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано только за ответчиком, отцом ребенка, что нарушает права несовершеннолетнего, просит суд исковые требования удовлетворить, обязать Гриднева С.Н. оформить указанное домовладение в общую долевую собственность всех членов семьи с определением долей.
Ответчик Гриднев С.Н. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время они оформляют необходимые документы в БТИ, согласен оформить домовладение в общую долевую собственность всех членов семьи.
З\лицо – Гриднева Л.В. с исковыми требованиями также согласна.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что материнский капитал в размере <данные изъяты> рублей, полученный Гридневой Л.В., после рождения второго ребенка –Гридневой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был направлен на компенсацию затрат, понесенных на строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Гридневым С.Н. (л.д.4-16).
Согласно ч.1.3 ст.10 ФЗ №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства.
При этом ч.4 ст. 10 Закона предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п.3 Правил одним из условий при получении материнского капитала на компенсацию затрат при строительстве дома является письменное обязательство лица, в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей.
Суд считает, что требования прокурора являются законными и следует обязать Гриднева С.Н., являющегося в настоящее время собственником, оформить домовладение по <адрес>, в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением долей.
Руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Гриднев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на домовладение по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района Краснодарского края, в общую долевую собственность Гриднев С.Н., Гриднева Л.В. , Гридневой Е.С., Безвершенко С.В. с определением долей, по соглашению.
Взыскать с Гриднев С.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение суда в части взыскания госпошлины считать исполненным.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий:
