Дата принятия: 27 января 2014г.
2- 285.14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Рядинскому Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1209649 рублей 02 копеек.
У С Т А Н О В И Л:
27.09.2012 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Руководителя СДО № 1798/013 Прокопенко Елены Владимировны и Рядинский Дмитрий Викторович, заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Рядинскому Д.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 мес. под 24,55% годовых (л.д.7-13).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пункт 3.3. договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
29.04.2013 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен.
По состоянию на 27.11.2013 года сумма задолженности ответчика составила 1 209 649 (один миллион двести девять тысяч шестьсот сорок девять) рубля 02 копейки, в том числе: пени по просроченным процентам - 74 523 руб. 63 коп.; пени по просроченному основному долгу - 42 476 руб. 79 коп.;
просроченные проценты - 148 286 руб. 35 коп.; просроченный основной долг - 944 362 руб. 25 коп. (л.д.18).
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается Требованием № № от 11.11.2013 г. в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.25-27). Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.
В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Рядинскому Дмитрию Викторовичу, в котором просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 1 209 649 (один миллион двести девять тысяч шестьсот сорок девять) рубля 02 копейки и расходы банка по уплате госпошлины - 14 248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.
В судебном заседании представитель банка на иске настаивает, по основаниям, изложенным в иске.
Рядинский Д.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен. Дело с согласия представителя истца рассмотрено с вынесением заочного решения (л.д.38).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает тот факт, что заемщик на протяжении длительного срока систематически допускает нарушение сроков оплаты кредита, а также учитывая, что в результате этого образовалась задолженность по кредиту, что в соответствии с договором является основанием в досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается Требованием № № от 11.11.2013 г. в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора.
По состоянию на 27.11.2013 года сумма задолженности ответчика составила 1 209 649 (один миллион двести девять тысяч шестьсот сорок девять) рубля 02 копейки, в том числе:
пени по просроченным процентам - 74 523 руб. 63 коп.;
пени по просроченному основному долгу - 42 476 руб. 79 коп.;
просроченные проценты - 148 286 руб. 35 коп.;
просроченный основной долг - 944 362 руб. 25 коп.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается Требованием № № от 24.09.2013 г. в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.
Должником было осуществлено частичное погашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 27.09.2012 года.
Взыскать с Рядинского Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме:
пени по просроченным процентам - 74 523 руб. 63 коп.;
пени по просроченному основному долгу - 42 476 руб. 79 коп.;
просроченные проценты - 148 286 руб. 35 коп.;
просроченный основной долг - 944 362 руб. 25 коп..
Всего взыскать 1 209 649 (один миллион двести девять тысяч шестьсот сорок девять) рубля 02 копейки и расходы банка по уплате госпошлины - 14 248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.
Всего взыскать: 1 223 897 (один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот девяносто семь) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить Рядинскому Д.В. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Рядинскому Д.В..
Председательствующий Овчаренко Н.В.
