Решение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 27 января 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Машенского В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Машенский В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и перерасчете трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему была назначена трудовая пенсия по старости, при этом в общий трудовой стаж не был включен период работы шофером в <данные изъяты> УРиСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в трудовой книжке в записи о приеме на работу не указаны число и месяц, а также основание принятия на работу. Просил обязать ответчика включить спорный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом названного периода.
 
    В судебном заседании Машенский В.А. иск уточнил, пояснил, что был принят на работу шофером в <данные изъяты> участок ремонта и строительства жилья ДД.ММ.ГГГГ, где работал до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку точной даты приема на работу не помнит, просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с учетом названного периода.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в трудовой книжке истца прием на работу в <данные изъяты> УРиСЖ шофером оформлен записью, в которой отсутствуют сведения о дне и месяце принятия на работу, а также на основании чего внесена запись в трудовую книжку.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 и п. 3 ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.
 
    Согласно трудовой книжки Машенский В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принят на работу шофером в <данные изъяты> УРиСЖ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации.
 
    Запись о приеме на работу и увольнении с работы заверена печатями <данные изъяты> участка ремонта и строительства жилья.
 
    В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
 
    Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    Согласно архивных справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес> документы по заработной плате и личному составу Новичихинского участка ремонта и строительства жилья за данный период на хранение в архив не поступали.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими включению в общий трудовой стаж истца спорного периода работы, который имел место до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    То обстоятельство, что запись о приему на работу не содержит сведений о дне и месяце приема, а также оснований для внесения записи, не должно препятствовать включению спорного периода в трудовой стаж истца, т.к. в соответствие со ст.66 ТК РФ обязанность ведения трудовых книжек, внесения в них в том числе сведений о реорганизации предприятия возложены на работодателя.
 
    Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.194-199 суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края включить Машенскому В.А. в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет пенсии по старости.
 
        Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Машенского В.А. судебные расходы в размере 200 рублей 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Зайцева Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать