Решение от 27 января 2014 года

    Дело № 2-37/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи     Риффель В.В.,
 
    при секретаре             Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркович Е.В. к администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Маркович Р.В., Лыткину А.В., Лыткину Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования
 
установил:
 
    Маркович Е.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Маркович Р.В., Лыткину А.В., Лыткину Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО8 принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором на момент ее смерти проживала и была зарегистрирована она одна, а также при доме имелся земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в постоянном (бессрочном) пользовании. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом Липецкого районного нотариального округа ФИО9, наследниками имущества ФИО8 являются в равных долях каждый: дети – Кутищева Е.В., ФИО10, ФИО3 Однако право собственности в установленном порядке за ними зарегистрировано не было. Таким образом, после смерти ФИО8 ее наследниками являлись дети Кутищева Е.В., ФИО10, ФИО3, которым принадлежало по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого, постановлением главы администрации Падовского сельсовета Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок в <адрес> Липецкого района, общей площадью <данные изъяты> кв. м. был закреплен в собственность Кутищевой Е.В., ФИО3, ФИО10 по 1/3 доле каждой, т.е. по <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание, согласованы границы земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После смерти ФИО10 наследники ее 1/3 доли в указанном жилом доме по закону первой очереди – ее сыновья Лыткин А.В., Лыткин Н.В. в установленный законом срок для принятия наследства не обращались, в доме не проживали, фактически наследство не приняли. Лыткин А.В. и Лыткин Н.В. о смерти матери знали, однако никаких действий, направленных на принятие наследства и вступлению в наследство не предприняли. Фактически наследство после смерти ФИО10 приняла ее полнородная сестра ФИО3, которая проживала в доме по адресу: <адрес>, несла бремя содержания этого имущества, землю возделывала, ухаживала, принимала меры к сохранности имущества, т.е. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей полнородной сестры ФИО10, т.е. ей стало принадлежать 2/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 наследниками ее 2/3 доли в указанном жилом доме по закону первой очереди являются ее дети Маркович Е.В. и Маркович Р.В. Они после смерти матери ФИО3 не обращались к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Маркович Р.В. в доме не проживал, фактически наследство не принял. Фактически наследство было принято ее дочерью Маркович Е.В., которая после смерти матери ФИО3 продолжала проживать в указанном доме, несла бремя расходов на содержание указанного имущества, производила текущий и капитальный ремонт, принимала меры к сохранности жилого дома и земельного участка. Вместе со своей семьей она проживает там и до настоящего времени. Маркович Р.В. о смерти матери знал, однако никаких действий, направленных на принятие наследства и вступлению в наследство не предпринял. Поскольку она фактически полностью приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, то полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Поскольку она к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследство, а именно оплачивала коммунальные платежи за квартиру, налоги и иные платежи, приняла меры к сохранности имущества и поддержания его в надлежащем состоянии, просит признать за ней право собственности на указанное имущество (2/3 доли) в порядке наследования. В состав наследства также входит принадлежавший ФИО3 на день смерти по праву собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. (2/3 доли земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв. м.) в <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается справками главы администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также на 2/3 доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, т.е. на <данные изъяты> кв. м., расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Маркович Е.В., ее представитель Малахова Е.С., действующая по ордеру, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Маркович Р.В., Лыткин А.В., Лыткин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Третье лицо Кутищева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца Маркович Е.В., представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в ответчиков Маркович Р.В., Лыткина А.В., Лыткина Н.В., представителя ответчика администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, третьего лица Кутищевой К.В. порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Маркович Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО8 на основании справки администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом в <адрес>.
 
    Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
 
    Наследство после ее смерти приняли ее дети – Кутищева Е.В., ФИО10, ФИО3, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/3 доле каждому на вышеуказанный жилой дом (л.д. 8).
 
    Постановлением главы администрации Падовского сельсовета Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок в <адрес> Липецкого района, общей площадью <данные изъяты> кв. м. был закреплен в собственность Кутищевой Е.В., ФИО3, ФИО10 по 1/3 доле каждой, т.е. по <данные изъяты> кв. м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
 
    В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    Наследниками ее доли являлись Лыткин А.В., Лыткин Н.В., однако никаких действий, направленных на принятие наследства и вступление в наследство они не предприняли. Наследственного дела к имуществу ФИО10 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса.
 
    Наследство после смерти ФИО10, в виде 1/3 доли дома в с. Пады, приняла ФИО3, являющаяся сестрой умершей ФИО10 фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении, несла бремя содержания этого имущества, принимала меры к сохранению этого имущества, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    Таким образом ФИО3 стало принадлежать 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.12).
 
    Наследство после ее смерти приняла ее дочь – Маркович Е.В., которая обращалась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 Другой наследник Маркович Р.В. в нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области было выдано Маркович Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
 
    Поскольку на момент смерти ФИО3, ее дочь – Маркович Е.В. была зарегистрирована и проживала в доме, в котором ФИО3 принадлежала на праве собственности доля дома и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что Маркович Е.В. приняла наследство после смерти матери фактически и полагает необходимым признать за ней право собственности на, принадлежащую ей 2/3 доли дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Маркович Е.В. право собственности на 2/3 доли жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
 
    Признать за Маркович Е.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                 В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 03.02.2014 года.