Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №2-51/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 27.01.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:
представителя ответчика ФИО8
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой ФИО9 к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо
- о включении в наследственную массу земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Плеханова Н.В. обратилась с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо о включении в наследственную массу земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 проживавший по адресу: с<адрес>. Она является наследницей по закону, является его женой. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в районе <адрес>. Данный земельный участок дан в бессрочное и бесплатное пользование – 5,5 га. Умерший ФИО11 владел им и пользовался как своим собственным, нес бремя его содержания, однако правоустанавливающие документы на земельный участок им надлежащим образом оформлены не был. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано за отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок наследователя. Просит включить в состав наследственного имущества указанный земельный участок.
Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района имени Лазо.
Истец Плеханова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик – администрация <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо своего представителя в судебное заседание не направила, в представленном отзыве указала, что полностью признает исковые требования истца, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Представитель соответчика – администрации муниципального района имени Лазо ФИО12 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска на том основании, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право безвозмездного пользования. Кроме того, в наследственную массу может быть включен земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования при условии, что наследодатель обратился за регистрацией права собственности и только в случае предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО13 в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых не возражали удовлетворить иск Плехановой Н.В.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Плеханова Н.В. является женой ФИО14., что подтверждается свидетельством о браке. Как следует из похозяйственной книги, в пользовании Плехановой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок площадью 5,9 га, из которых в собственности - 5,5 га, аренде – 0,4 га, посевная площадь – 5,8 га. Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 55 000 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский <адрес> был предоставлен ФИО15 в бессрочное пользование для организации крестьянского хозяйства. При этом кадастровый паспорт содержит особые отметки о том, что отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о согласовании границ отсутствуют.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на земельный участок с указанным кадастровым номером отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Плеханова Н.В. является наследником первой очереди.
Как установлено статьями 1110-1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введениявдействие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацыпервый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступлениявсилу Федерального закона от 15.04.1998№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом4статьи28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО17 для организации крестьянского хозяйства, требование Плехановой Н.В. о включении указанного земельного участка в наследственного имущества не основано на законе и потому не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Плехановой ФИО18 о включении в наследственную массу земельного участка общей площадью 55 000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Холявко О.А.
