Решение от 27 января 2014 года

подлинник
 
Дело № 2-511/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Вакар Н.И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Вакар Н.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % в день от суммы займа, что на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 000 руб. Ответчик сумму займа и проценты не вернул в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89 900 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., процент по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 дня) – 58 200 руб.; просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 700 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 89 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Вакар Н.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца Чемирис А.В. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав представителя истца Чемирис А.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Быстрые Деньги» и ответчиком Вакар Н.И. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) и расходным кассовым ордером № от 06.04.2013г. (л.д. 8).
 
    Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 (один) % в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов (300 рублей в день), должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000. Однако, ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
 
    Согласно п. 2.8 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
 
    Согласно п. 3.5 договора займа в случае просрочки заёмщиком исполнения обязательств по настоящему договору на срок более, чем 5 дней, заимодавец в праве обратиться в суд, минуя досудебный порядок урегулирования споров.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89 900 руб., из расчета: сумма основного долга - 30000 рублей; процент по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58200 руб.(30 дней х 300 руб.), просрочка платежа в связи с нарушением срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 700 руб. (39000 руб. х 1% х 30 дней). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Вакар Н.И. произвела платеж в размере 10 000 руб., то сумма просрочки составляет 1 700 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, который не оспорен ответчиком Вакар Н.И. Суд признает указанный расчет обоснованным и верным.
 
    Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Вакар Н.И. не выполнила принятые на себя договорные обязательства и не вернула сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов по займу в размере 58200 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 1 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Вакар Н.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с Вакар Н.И. долг по договору займа в размере 89 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2897 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                             Теплякова К.Г.