Дата принятия: 27 января 2014г.
№ 12-29/2014 < >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 27 января 2014 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Аверичева И.Н.,
заинтересованного лица Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверичева И. Н. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ Аверичев И.Н. был признан виновным в нарушении п. 9.1., 11.7. ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у <адрес> он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Рено», нарушил правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем < > под управлением Р.
ДД.ММ.ГГГГ Аверичев И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В судебном заседании Аверичев И.Н. доводы своей жалобы поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он управлял автомобилем < > двигался по дворовой территории мимо <адрес>. Его полоса была занята припаркованными у обочины автомобилями, и потому он выехал на встречную полосу. Проехав по встречной полосе какое-то расстояние, он заметил автомобиль < > двигавшийся ему навстречу и остановился. После этого он обернулся назад и стал оценивать ситуацию, куда можно сдаться. В этот момент он получил удар в переднюю часть своего автомобиля от автомобиля < > Считает, что в произошедшем ДТП его вины нет. Приехавший на место ДТП инспектор О. составил на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. Он с протоколом согласен не был. Тогда инспектор в протоколе указал, что рассмотрение его дела будет производиться на административной комиссии в здании ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. В назначенное время он хотел явиться в ГИБДД, однако уже ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым без всяких разбирательств признавался виновным по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. О том, что его дело будут рассматривать ДД.ММ.ГГГГ он, конечно же, не знал. Считает, что командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. грубо нарушил его право на защиту.
Заинтересованное лицо Р. просила суд жалобу заявителя не удовлетворять, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50. час. она управляла автомобилем < >, двигалась в сторону <адрес> к этому дому, она увидела, что по её полосе движется автомобиль < > Водитель < > увидев её, остановился и жестом предложил ей объехать его автомобиль по бордюру. Она это делать отказалась. Аверичев И.Н. стал сдаваться назад, ища место для парковки, потом вдруг резко нажал на газ и врезался в переднюю часть её автомобиля.
Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные ГИБДД материалы административного дела, полагает необходимым жалобу Аверичева И.Н. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из представленных материалов, дело в отношении Аверичева И.Н. было рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, который не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения своего дела. Более того, Аверичев И.Н. был введен в заблуждение о времени и месте рассмотрения дела: в выданном ему протоколе было указано, что рассмотрение дела состоится в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г., а дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ
Указанные нарушения закона - ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, являются существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, фактически они лишили Аверичева И.Н. реализовать гарантированное ему право на защиту. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по настоящему делу на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения Аверичева И.Н. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Аверичева И. Н. удовлетворить, постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аверичева И. Н. отменить и производство по настоящему делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
