Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-176/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 27 января 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Шутовой И.А.,
с участием:
истца Кожевникова В.Л.,
представителя истца Ганиевой А.З., допущенной к участию в процессе на основании письменного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова В.Л. к Ореховой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кожевников В.Л. обратился в суд с иском к Ореховой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до дд.мм.гггг. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кожевниковым В.Л. переданы Ореховой О.Г. дд.мм.гггг, что подтверждается письменной распиской.
В соответствии п. 5 договора займа предусмотрены пени в размере 0,1% за каждый просроченный день от суммы задолженности.
До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ореховой О.Г. не исполнена. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- пени.
В судебном заседании истец Кожевников В.Л. поддержал исковые требования в полном объеме,сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просит с ответчика взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
Ответчик Орехова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом Кожевниковым В.Л. и ответчиком Ореховой О.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Ореховой О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до дд.мм.гггг. Договор займа подписан сторонами, что подтверждается представленным договором займа от дд.мм.гггг.
Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчику Ореховой О.Г. исполнил, что подтверждается распиской.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Ореховой О.Г. договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Ореховой О.Г. начисление истцом пени в соответствии с п. 5 договора займа является обоснованным.
Учитывая отсутствие мотивированного заявления ответчика о снижении размера пени, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.
Истцом дд.мм.гггг заключен договор на оказание юридических услуг с «<данные изъяты>», при этом уплачена сумма <данные изъяты> руб. 00 коп. за оказание юридических услуг по данному делу. Уплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает степень сложности дела и объем выполненной представителем работы, и приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кожевникова В.Л. к Ореховой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ореховой О.Г. в пользу Кожевникова В.Л. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты> руб.; пени по состоянию на дд.мм.гггг- <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. 00 коп., по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2014 года.
Председательствующий судья А.А. Шуравин
